Приговор № 1-160/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019

УИД №54RS0026-01-2019-000579-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 20 августа 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А., Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....>, вступившего в законную силу <.....>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Кроме того, постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....>, вступившего в законную силу <.....>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....>, истек <.....>. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее. Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО1 по постановлению мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....>, начинается с <.....> и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, истекает <.....>.

Кроме того, <.....> ФИО1 был осужден мировым судьей <......> судебного участка <...> судебного района <...> области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

После этого, ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ истекает <.....>, а так же являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой, в соответствии со ст. 86 УК РФ, истекает <.....>, <.....> в ночное время, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее <......> мг/л, находился в д. №, расположенном по ул.<...> г. <...><...> области, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ФИО1 прошел к автомобилю <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион, стоящему у двора дома по указанному адресу, сел в него, и, запустив при помощи ключа зажигания двигатель автомобиля, начал движение по проезжей части ул.<...> г.<...><...> области. Затем, ФИО1, управляя автомобилем, выехал на проезжую часть ул. <...> г. <...><...> области, и продолжил движение по улицам г. <...><...> области, где в пути следования по ул. <...> г. <...><...> области, у дома №, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы) ГИБДД Отдела МВД России по <...> району прапорщиком полиции К.А.В. около 00 часов 30 минут указанного дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что в настоящее время в собственности он имеет автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион. Имеет действительное водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В». С <.....> года он неоднократно задерживался инспекторами ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был лишен права управления транспортными средствами на длительный срок, и водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД МО МВД России «<......>». В <.....> года, в дневное время он на принадлежащем ему автомобиле <......>, в состоянии алкогольного опьянения двигался по проезжей части дороги ул.<...> с. <...>, где был задержан сотрудниками полиции. Учитывая, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, к тому же, на тот момент он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его доставили в отдел полиции с. <...>, где в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, превышающее допустимую норму. В отношении него по данному факту был составлен административный материал. В <.....> года составленный в отношении него административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был рассмотрен мировым судом <...> района <...> области, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. С совершенным им административным правонарушением и вынесенным наказанием он был полностью согласен. В <.....> года его вновь задержали сотрудники ДПС <...> отдела полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на территории <...> района. Его доставили в отдел полиции г. <...>, где в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, превышающее допустимую норму. В отношении него по данному факту был составлен административный материал. В <.....> года, составленный в отношении него административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был рассмотрен мировым судом <...> района <...> области. Его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергли административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. С совершенным им административным правонарушением и вынесенным наказанием он был полностью согласен. Ни в первом, ни во втором случаи постановления вынесенные мировым судом он не обжаловал. Кроме того, <.....> он был осужден <...> мировым судом <...> области по ст.264.1 УК РФ за управление принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения являюсь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его признали виновным и подвергли наказанию в виде 180 часов обязательных работ и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ он отбыл. После этого, транспортными средствами он больше не управлял. Однако, <.....> он находился в гостях у своей тещи С.Г., проживающей по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №. К теще он приехал на принадлежащем ему автомобиле <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион, около 11 часов дня. На момент своего приезда он был абсолютно трезвым. Приехал он со своей гражданской женой С.Т.Г., которая является родной дочерью С.Г. ФИО2 дома была ее вторая дочь Ч.М.Г., с гражданским мужем С.К.А.. В период их нахождения они все употребляли спиртное, а именно пили водку. Приблизительно в первом часу ночи, <.....>, от выпитого спиртного он сильно захмелел, и события, которые произошли дальше, помнит только некоторыми эпизодами. Точно помнит, что в указанное время он и С.Т.Г. собрались ехать к себе домой в <...> район. С ними собрались ехать к ним в гости С.К.А. и Ч.М.Г.. Они все вышли и сели в его автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион, стоящий у двора дома № по ул. <...>. Он сел за руль принадлежащего ему автомобиля, С.К.А. сел на переднее пассажирское сиденье, девчонки сели на заднее сиденье. Конечно он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, но ввиду того, что был пьян, он все равно решил ехать, надеясь на то, что сотрудников полиции на дорогах не будет, и его не остановят. Затем, он при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и, включив переднюю передачу, он, управляя автомобилем, выехал на проезжую часть дороги ул.<...> г. <...>. Во время движения по одной из улиц г. <...>, по какой именно он не помнит, он услышал звук сирены и звуковую сигнализацию. Он понял, что его останавливает экипаж ДПС. Он прижался к правой обочине и остановился. Потом к нему подошел инспектор ДПС, которому передавал документы на автомобиль. В присутствии понятых его отстранили от управления, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. <...>. В отделе полиции он добровольно прошел освидетельствования и тот факт, что прибор выдал результат его алкогольного опьянения в значительной степени, превышающий допустимую норму, он не отрицал. Затем был задержан принадлежащий ему автомобиль и поставлен на территорию автостоянки в отделе полиции. С каждым составленным инспектором ДПС документом он был ознакомлен и получил его копию. (л.д.61-66)

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля К.А.В. в суде следует, что он работает старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <...> району. В апреле <.....> года он, находясь на служебном автомобиле на маршруте патрулирования, остановил на ул.<...> г. <...>, автомобиль <......> красного цвета. Водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятная, ФИО1 шатался. Он отстранил ФИО1 от управления автомобилем. При понятых в кабинете ОГИБДД ФИО1 прошел процедуру освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения, был составлен акт медицинского освидетельствования, и протокол задержания транспортного средства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Р.М.С. и Б.В.В. следует, что <.....> около 00 часов 30 минут, они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем водителя ФИО1, который с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем. На ул. <...> у магазина «<......>» у правой обочины, у дома № по ул. <...> г. <...> стоял автомобиль <......>, государственный регистрационный знак данного автомобиля <......>, <......> регион, красного цвета. По внешним признакам водитель автомобиля <......> ФИО1 действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала нечленораздельная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Инспектор ДПС К.А.В. задал вопрос ФИО1 о том, употреблял ли спиртное, на что ФИО1 ответил, что действительно употреблял спиртное и на момент его задержания инспекторами ДПС, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого, в присутствии всех участвующих лиц, инспектором ДПС К.А.В. был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем водителя ФИО1 Непосредственно перед составлением протокола, инспектор ДПС К.А.В. разъяснил понятым права и обязанности понятого, предусмотренные административным законодательством. Затем протокол был зачитан инспектором ДПС К.А.В. вслух. ФИО1 согласился с изложенными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством обстоятельствами, подписал данный протокол и получил его копию. Кроме ФИО1 данный протокол был подписан понятыми. Каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступило, в том числе и от ФИО1 Далее, инспектор ДПС К.А.В. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделе полиции, или, если он желает, то в медицинском учреждении. ФИО1 не возражал от прохождения освидетельствования на предмет установления наличия у него алкогольного опьянения и степени алкогольного опьянения, в которой он находился, в отделе полиции. (л.д. 48-51, 52-55)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.К.А. и Ш.П.В. следует, что <.....> около 01 часа 30 минут, они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. От ФИО1 чувствовался характерный запах спиртного, речь ФИО1 была нечленораздельной, протяжной. Инспектор ДПС К.А.В., разъяснив понятым права и обязанности понятых, предусмотренные административным законодательством, предложил находящемуся в служебном кабинете ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате, находящимся в служебном кабинете, либо, если пожелает, то он имеет право пройти освидетельствование в медицинском учреждении, либо имеет право отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 пояснил, что согласен пройти освидетельствование на месте, то есть в служебном кабинете. После этого, <.....> около 02 часов 40 минут в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № отделения ГИБДД Отдела МВД России по <...> району, по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, №, ФИО1 произвел выдох в прибор. После выдоха на мониторе данного прибора высветились показания <......> мг/л алкоголя в крови. Инспектор ДПС К.А.В. пояснил, что данные показания соответствуют состоянию алкогольного опьянения, и превышают допустимую норму алкоголя в крови, которая составляет <......> мг/л, плюс допустимая погрешность прибора, которая составляет <......> мг/л. После выдоха, данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения, в котором инспектор ДПС К.А.В. указал фамилию освидетельствованного водителя ФИО1, под которой поставили свои подписи ФИО1, понятые. ФИО1 был согласен с показаниями пробора, и не отрицал того, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения. После этого был заполнен бланк документа, всеми подписан, включая и самого ФИО1 После этого, автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, в присутствии понятых был задержан и помещен на территорию ОМВД России по <...> району. При этом инспектором ДПС К.А.В. был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором были указаны названия и номера агрегатов автомобиля, а также основания задержания. Данный документ был всеми подписан, включая и самого ФИО1 (л.д.77-80, 81-84)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.М.Г. следует, что <.....> в дневное время к ним в гости приехала ее сестра С.Т.Г., со своим гражданским мужем ФИО1, которые проживают в с. <...><...> района, <...> области. Приехали они на своем автомобиле «<......>», шестой модели красного цвета. Автомобилем управлял сам ФИО1 На этот момент она находилась дома вместе со своим гражданским мужем С.К.А. Как водится они пригласили их в дом и затем за стол. В каком состоянии находился ФИО1 на момент приезда был трезвый. За столом они употребляли спиртное. ФИО1 спиртное употреблял. В первом часу ночи, <.....> ФИО1 и С.Т.Г. собрались ехать домой. ФИО1 находился в состоянии довольно сильного алкогольного опьянения. Она и С.К.А. пытались остановить ФИО1, уговаривали его остаться дома у них и проспаться, но он их не слушал. Тогда они решили их проводить и поехали с ними. Она и Таисия сели на заднее сиденье, С.К.А. сел на переднее пассажирское сиденье, за руль автомобиля сел ФИО1 После этого, ФИО1 завел автомобиль, и они поехали сначала по ул. <...>, затем выехали на ул. <...>, по которой доехали до перекрестка с <...>. Там на перекрестке ФИО1 стал поворачивать налево, к выезду из города. В это самое время, на ул. <...> с ул. <...> поворачивал служебный автомобиль сотрудников полиции. ФИО1 стал нервничать и резко повернув, стал быстро увеличивать скорость. Спустя совсем незначительное время, они услышали звук сирены и увидели мигающий сине-красный свет. Понятно было, что сотрудники полиции их стали преследовать. ФИО1 напугался и повернул на ул. <...> г. <...> к старой поликлинике. Вот именно в том месте их и остановили сотрудники полиции. ФИО1 напугавшись, попытался перепрыгнуть на переднее пассажирское сиденье, но ноги перекинуть не успел. Затем, сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились и попросили ФИО1 выйти из автомобиля. ФИО1 вышел. На улице в ходе беседы сотрудники полиции почувствовали запах спиртного от ФИО1 и стали оформлять документы. ФИО1 признался, что именно он управлял автомобилем и не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.85-88)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.К.А. следует, что <.....> в дневное время он совместно с Ч.М.Г., с которой состоит в гражданском браке, находились дома. В это самое время к ним в гости приехала сестра Ч.М.Г., С.Т.Г., со своим гражданским мужем ФИО1, которые проживают в с. <...><...> района <...> области. Приехали они на своем автомобиле марки <......> красного цвета, государственный регистрационный знак <......>. В доме употребляли спиртное. В первом часу ночи, <.....> Е. и С.Т.Г. собрались ехать домой. Е. находился в состоянии довольно сильного алкогольного опьянения. Они хотели, чтобы они остались у них до утра, но Е. отказался и сказал, что они поедут. Тогда они решили их проводить и поехали с ними. Ч.М.Г. и С.Т.Г. сели на заднее сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье, за руль автомобиля сел Е.. После этого, Е. завел автомобиль, и они поехали сначала по ул. <...>, затем выехали на ул. <...>, по которой доехали до перекрестка с ул. <...>. Там на перекрестке Е. стал поворачивать налево, к выезду из города. В это самое время, на ул. <...> с ул. <...> поворачивал служебный автомобиль сотрудников ДПС. Увидев их, Е. стал нервничать и резко повернув, стал быстро увеличивать скорость. Практически сразу они услышали звук сирены. Он обернулся и увидел мигающие маячки сине-красного цвета. Он понял, что их преследует автомобиль ДПС. Е. еще больше напугался и повернул направо на ул. <...> г. <...> к старой поликлинике, но оттуда они уже уехать не смогли, их и остановили сотрудники ДПС. Когда их остановили, Е. попытался перепрыгнуть на его место, он чуть не вывалился из машины, но ноги Е. перекинуть не успел. Затем, сотрудники полиции подошли к автомобилю, представились и попросили Е. выйти из автомобиля. Е. вышел. На улице в ходе беседы сотрудники полиции почувствовали запах спиртного от Е. и стали оформлять документы. Е. признался, что именно он управлял автомобилем и не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.89-92)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством от <.....>, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем <......>, регистрационный знак <......>, <......> регион, в 00 часов 48 минут <.....> был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- чеком алкотектора №, тест 00378 от <.....> в 02 часа 41 минуту, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, который у ФИО1 составил <......> мг/л (л.д. 8);

- актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....>, согласно которому при освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила <......> мг/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора в <......> мг/л (л.д.9);

- протоколом <...> о задержании транспортного средства от <.....>, согласно которому <.....> в 22 часа 50 минут был задержан автомобиль марки <......> с регистрационным знаком <......>, <......> регион (л.д.10);

- сведениями ИЦ ГУ МВД России по <...> области от <.....>, согласно которым ФИО1 является судимым по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11-18);

- списком административных нарушений, допущенных ФИО1, в том числе административные правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенные ФИО1, за которые он является лишенным права управления транспортными средствами сроком на 3 года за каждое административное правонарушение (л.д.27-28);

- карточкой правонарушений от <.....> (л.д. 29);

- постановлением <...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <.....>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от <.....> в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.32);

- постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 35);

- постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.36);

- приговором мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрен автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион, принадлежащий ФИО1 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 68-72);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион (л.д. 73-74).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления, а вину его полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. <...> г. <...><...> области до момента, пока не был остановлен сотрудником полиции. В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступления.

О наличии прямого умысла у ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого по управлению автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 101), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 103), ранее судим (л.д. 104-112), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, судом не усматривается.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного, суд приходит к следующему.

За осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания взыскана сумма вознаграждения адвокату Агурееву В.Н. в размере 2160 рублей, в ходе судебного следствия – 2160 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что работа ФИО1 машинистом котельной в МУП «<......>» носит сезонный характер, в настоящее время ФИО1 состоит на бирже труда, получает пособие по безработице, иного дохода не имеет, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......>, <......> регион, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова