Определение № 2-17916/2016 2-17916/2016~М-17080/2016 М-17080/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-17916/2016

Дело № 2-17916/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 20 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об устранении описки, допущенной в решении Вологодского городского суда от 14.12.2016,

установил:

14.12.2016 Вологодским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу «Чайка», Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок.

ФИО1, мотивируя доводы опиской, содержащейся в решении в указании площади земельного участка, обратилась в суд с заявлением. Просила суд устранить допущенную описку.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица: представитель Администрации города Вологды, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель Садоводческого товарищества «Чайка» просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что после вступления решения в законную силу суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Как следует из кадастрового паспорта, площадь земельного участка № кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> составляет 1014 кв.м., вместе с тем, в резолютивной части решения площадь земельного участка указана в размере 10,14 кв.м.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исправить допущенную описку в решении Вологодского городского суда от 14.12.2016.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

устранить описку, допущенную в резолютивной части решения от 14.12.2016 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу «Чайка», Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 014 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В Иванова