Решение № 02-3217/2025 02-3217/2025~М-3396/2025 2-3217/2025 М-3396/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 02-3217/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-000152-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2025 по иску ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, указав, что 13.09.2023 г. ФИО1, находясь на станции метро «Цветной бульвар», умышленно спустился на жесткое основание II главного станционного пути станции метро «Цветной бульвар», тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 в период времени с 05 ч. 55 мин. до 06 ч. 19 мин. было произведено 4 участковые отмены поездов, 3 внеплановые высадки пассажиров, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере сумма Таким образом, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 13.09.2023 года в 05 ч. 55 мин. на станции «Цветной бульвар» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена ФИО1, находясь на II главном станционном пути станции «Цветной бульвар», шел по направлению к краю платформы, не останавливаясь, зашел за ограничительную линию и упал на жесткое основание II главного станционного пути непосредственно перед въезжающим поездом.

13.09.2023 г. с 05 ч. 56 мин. до 06 ч. 04 мин. ФИО1 находился в лотке жесткого основания II главного станционного пути станции «Цветной бульвар», впоследствии был извлечен машинистом поезда, госпитализирован в ГКБ им. С.П. Боткина.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена от 13.09.2023 г., согласно которой также было произведено 4 участковые отмены, 3 внеплановые высадки пассажиров.

Согласно акту о транспортном происшествии на объектах ГУП «Московский метрополитен» от 15.09.2023 г. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из-за пилона, быстрым шагом пошел в сторону пути, шагнув, оказался на пути, упав в лоток при въезде 65 маршрута на II главный станционный путь.

Также указанные обстоятельства подтверждаются актом просмотра видеозаписи от 15.09.2023 г., рапортом машиниста от 13.09.2023 г.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, ГУП «Мосгортранс» руководствовался «Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы метрополитена, в связи с действиями третьих лиц», утвержденных Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 г. № УД-07-685/19.

Согласно расчету размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс», составляет сумма

В соответствии с абзацем «е» п. 4 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.2023 N 1550 "Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не являющимся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющим деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, физическим лицам, следующим либо находящимся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

В силу п. 2.16.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 N 844-ПП "Об утверждении Правил пользования Московским метрополитеном и Порядка проверки подтверждения оплаты пассажирами прохода за пределы пропускных пунктов на станциях Московского метрополитена и провоза ручной клади сверх установленных норм", на территории метрополитена запрещается распивать пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, потреблять наркотические средства или психотропные вещества, или их аналоги, новые потенциально опасные психоактивные вещества, появляться в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно п. 2.10 Правил, на платформе станции запрещается заходить за ограничительную линию у края платформы до полной остановки поезда, а при его остановке следует освобождать место у дверей вагонов для выхода пассажиров, а также спускаться на пути движения поездов (пункт 2.16.8)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены Правила пользования Московским метрополитеном, Требования по соблюдению транспортной безопасности, что привело к отменам движения поездов, вследствие чего нормальная работа метрополитена была нарушена и в свою очередь истец понес убытки в размере сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН <***>) убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 г.