Решение № 12-377/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-377/2019

63RS0№-29

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно представленным материалам, постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности поч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на указанное постановление передана по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения. Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно имеющимся сведениям, решением Ленинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1, поступившей ранее ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы заявителя, поскольку ранее судом по существу рассмотрена аналогичная жалоба на данное постановление. Таким образом, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья