Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-308/2020

Дело № 2-308/2020

Мотивированное
решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 278 584 рубля 29 копеек, указав в обоснование, что ответчик в период с января 2015 года по февраль 2020 года. являясь собственником нежилых помещений, расположенных в домах <адрес>, не своевременно и не в полном объёме осуществлял плату за предоставляемые ему коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую и просит взыскать наряду с понесёнными расходами по госпошлине.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором уточнил исковые требования и, с учётом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске общего срока исковой давности по заявленным требованиям, просил взыскать с последнего задолженность, образовавшуюся за период с мая 2017 года по февраль 2020 года в размере 132 595 рублей 34 копейки, дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности, образовавшейся в 2015, 2016 и 2017 годах.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведённые положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении многоквартирных домов <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником помещения №, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома №, и помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома № <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН об объектах недвижимости, а также выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, вместе с тем, обязанность по оплате содержания имущества в силу закона не ставиться в зависимость от наличия между собственником и организацией, поставляющей коммунальные услуги, оформленного в письменном виде договора, которым могут быть установлены особые условия относительно размера и порядка внесения оплаты.

Таким образом, отсутствие между сторонами договора, с учётом фактического предоставления истцом спорной услуги, её принятия и потребления ответчиком не является основанием для освобождения собственника помещения от несения соответствующей обязанности по её оплате.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период с января 2015 года по февраль 2020 года в полном объёме не осуществлял оплату предоставляемых ему коммунальных услуг, в связи с чем за период с января 2015 года по февраль 2020 года за ним образовалась задолженность в размере 278 584 рубля 29 копеек. Ответчик, в нарушение ст.ст. 56 - 57 ГПК Российской Федерации, доказательств отсутствия у него указанной задолженности либо наличия её, но в ином размере, не представил.

В то же время, ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1. ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанную коммунальную услугу "тепловая энергия" за период с января 2015 года по февраль 2020 года, который впоследствии был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес Ловозерского районного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточнённым исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с мая 2017 года по февраль 2020 года, в размере 132 595 рублей 34 копейки.

Таким образом, учитывая обращение истца в июне 2020 года с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства и отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по взысканию коммунальной задолженности за период с мая 2017 года по февраль 2020 года не истёк, в связи с чем оснований для его применения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с мая 2017 года по февраль 2020 года, в размере 132 595 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 851 рубль 91 копейка.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 2 133 рубля 93 копейки, на основании ст. 333.40 НК Российской Федерации, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2017 года по февраль 2020 года в размере 132 595 рублей 34 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 3 851 рубль 91 копейка, а всего 136 447 рублей 25 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области возвратить Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 133 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко