Постановление № 5-319/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 5-318/2023

Материал № 5-319/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-001947-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 15 июня 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному командиром 2 отделения ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО3, <дата> около 10.45 часов по адресу: <...>, в лесном массиве, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции (заместителя командира ОСН «Гром» ФИО4 и оперуполномоченного ОУР ОВД УНК ГУ ФИО5), находящихся при исполнении служебных обязанностей, пытался скрыться бегством, на требования сотрудников полиции оставаться на месте и не совершать резких движений не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО7. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО2 ФИО8 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другим.

На основании ч. 1 ст. 12 названного закона на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что поступила команда о задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (впоследствии установленного, как ФИО2 ФИО10, <дата> г.р.). Сотрудники полиции подошли к ФИО2 ФИО9., представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, громко и четко потребовали оставаться на месте и не совершить резких движений, на что ФИО2 ФИО11. резко двинулся в противоположную сторону относительно от них. Сотрудники полиции повторно потребовали прекратить противоправные действия, на которые ФИО2 ФИО12. игнорировал.

Таким образом, требования сотрудников полиции, выдвинутые по отношению к ФИО2 ФИО13., исходя из указанных выше фактических обстоятельств и положений закона, являются законными.

Следовательно, действия ФИО2 ФИО14. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами заместителя командира ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <...> ФИО4 и оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <...> ФИО5 от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, ФИО1 был задержан <дата> в 16 час. 10 мин.; формой № на ФИО1

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО2 ФИО16. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 ФИО18 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО19., является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО20 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО21 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 ФИО22. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 час. 10 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова