Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-134/2017

Номер дела 2-134/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Урай ХМАО –Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.

При секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.

С участием старшего помощника прокурора г. Урая Полушкиной Т.М.

Представителя истца ФИО1 А.Е, действующей по доверенности 17-д от 01.02.2017 года ( срок действия 3 года.)

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования город Урай, представляемое администрацией города Урай, к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, об изъятии жилого помещения в собственность муниципального образования город Урай, путем выкупа, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд-

У с т а н о в и л:

Администрация города Урай обратилась в вышеназванным иском в котором просит:

Прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО2.

Изъять в собственность муниципального образования город Урай жилое помещение, расположенное по адресу; <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику с выплатойвозмещения за изымаемое жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения после выплаты выкупной стоимости за изымаемое жилье.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление Истца подписанное исполняющим обязанности главы города Урай об отказе от иска, и прекращении производства по делу.

Указанное заявление в судебном заседании поддержано представителем истца ФИО1 А.Е, действующей по доверенности, со ссылкой на добровольное урегулирование спора, и заключение соглашения о выкупе в муниципальную собственность жилого помещения ФИО2. Л.П., что исключает дальнейшее судебное разбирательство. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.( письменное заявление приобщено к материалам настоящего гражданского дела.)

Ответчик ФИО2 в суд не явилась в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие подтвердив о разрешении спора в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора старшего помощника прокурора Полушкиной Т.М. полагавшей принять отказ от иска как основанный на законе, оценив в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом поскольку соответствует ст.39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства РФ, истец, заявитель вправе сам определять порядок и способ защиты своего нарушенного права.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, судом выносится определение и одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и принятия его судом.

Руководствуясь 173, ст. 220 ГПК РФ, суд -

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска от Муниципального образования городской округ город Урай, представляемое администрацией города Урай

Производство по иску Муниципального образования городской округ город Урай, представляемое администрацией города Урай, к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, об изъятии жилого помещения в собственность муниципального образования город Урай, путем выкупа, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано, в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в 15-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья З.М.Джилаканова