Решение № 12-220/2019 12-25/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-220/2019

12-25/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Батайск 13 января 2020 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В.,

с участим старшего помощника прокурора г.Батайска Баскаревой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.заместителя прокурора г.Батайска Корешковой Н.Г. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Батайска от 04.12.2019 года в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Батайска от 04.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

И.о. заместителя прокурора г.Батайска подал в суд протест на указанное постановление, в котором указал, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не верно указан адрес административного правонарушения, а именно из материалов дела видно, что ФИО1 употреблял спиртные напитки в беседке двора № по <адрес>. Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 указано место употребления спиртных напитков <адрес>. Указанное место не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), поскольку не предусмотрено ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Старший помощник прокурора г. Батайска Баскарева З.Л. в судебном заседании протест и.о.заместителя прокурора г. Батайска поддержала и просила его удовлетворить по указанным выше основаниям.

В судебном заседании представитель КДНиЗП г. Батайска по доверенности ФИО2 оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлялся, судья находит возможным рассмотреть протест и.о. зам. прокурора г. Батайска в отсутствие заинтересованного лица ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора Баскареву З.Л., представителя КДНиЗП г. Батайска ФИО2, суд считает, протест и.о.заместителя прокурора г. Батайска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ на основании представленных по делу доказательств орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не верно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 употреблял спиртные напитки в беседке двора № по <адрес>. однако, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 местом употребления спиртных напитков указано <адрес>. Указанное место не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), поскольку не предусмотрено ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, а истекает по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, в соответствующую дату - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Батайска от 04.12.2019 года в отношении ФИО1 ФИО7 - отменить, производство по делу прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья: О.В.Орельская