Решение № 2-2086/2018 2-2086/2018~М-2133/2018 М-2133/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2086/2018

Дело № 2-2086/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Е.А. Махониной

при секретаре: А.Д. Чагиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО АКБ «Приморье» указало, что <дата> ФИО2, путем подписания заявления о присоединении к договору о комплексном обслуживании физических лиц, заключила с банком договор <номер> о комплексном обслуживании. В соответствии с условиями открытия и совершения операций по счету кредитной карты физического лица, ФИО2 был открыт лицевой счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной банковской карты платежной системы <данные изъяты> ПАО АКБ «Приморье». В соответствии с п. 5.1 Условий, операции с использованием карты производятся в пределах остатка средств на картсчете. При отсутствии средств на счете разрешение на проведение операции будет дано только в пределах суммы кредитного лимита согласно Условиям. Лимит кредита по договору согласован в размере <данные изъяты>, срок предоставления кредита на 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 месяца, в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации. Датой установки кредитного лимита является дата получения кредитной карты в рамках Договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>. Согласно п. 5.11 Условий, в случае совершения Клиентом операций сверх остатка средства на картсчете, но в пределах суммы предоставленного кредита, заемщику открывается ссудный счет в зависимости от валюты счета карты. Срок действия ссудного счета устанавливается со дня открытия ссудного счета до момента написания заемщиком заявления на закрытие картсчета, но не ранее полного погашения задолженности клиента перед банком по кредиту. ФИО3 был открыт ссудный счет. Общая сумма кредита ФИО3 составила <данные изъяты>. Погашение кредита и процентов должны были производиться ФИО3 в сроки, установленные в п. 2.1 заявления к кредитному договору. ФИО3 должна была вносить сумму обязательного минимального платежа ежемесячно 19 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Минимальный платеж включает в себя 5% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца и суммы процентов, начисленных в предыдущем месяце, но не менее <данные изъяты>. Срок действия кредитной карты ФИО3 истек в <данные изъяты>, <дата> ФИО3 было написано заявление на перевыпуск кредитной карты, согласно которому ей была выдана новая кредитная карта на новый срок. На период <данные изъяты> в ПАО АКБ «Приморье» действовала процентная ставка по кредитным картам 27 %, которая и была установлена ФИО3 при перевыпуске кредитной карты. Заявлений от ФИО3 об отказе на предоставление лимита кредитования на новый срок не поступало, и она продолжала пользоваться картой, не допуская просрочек платежей. <дата> ФИО3 умерла. Ее наследником является ФИО1 Задолженность ФИО3 по кредитной карте составила на день смерти <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная основная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте по договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Приморье» ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении данного дела в его отсутствие от ФИО1 не поступало.

Суд, в соответствии с ч.3. ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что ФИО1 приходится умершей ФИО3 <данные изъяты>. В период брака ФИО3 заключила договор долевого участия строительства квартиры, паевой взнос выплатила полностью. ФИО1 наследство после смерти жены принял. С ФИО3 перед ее смертью ФИО1 вместе не жил, поэтому не знал о ее долгах. Против взыскания задолженности по кредиту с ФИО1 возражала, так как до настоящего времени жилой дом, в котором ФИО3 покупала квартиру по договору долевого участия в строительстве, фактически не достроен и не принят в эксплуатацию, то есть наследственного имущества на данный момент нет, оно не может быть оценено. В свою очередь, наследник может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости унаследованного имущества.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «Приморье» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ФИО3 заключила с ПАО АКБ «Приморье» кредитный договор <номер>

В соответствии с условиями открытия и совершения операций по счету кредитной карты физического лица, ФИО3 был открыт лицевой счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной банковской карты платежной системы <данные изъяты> ПАО АКБ «Приморье».

В соответствии с п. 5.1. Условий, операции с использованием карты производятся в пределах остатка средств на картсчете. При отсутствии средств на счете разрешение на проведение операции будет дано только в пределах суммы кредитного лимита согласно Условиям. Лимит кредита по договору согласован сторонами в размере 47000 рублей, срок предоставления кредита на 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 месяца, в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации. Датой установки кредитного лимита является дата получения кредитной карты в рамках Договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

Согласно п. 5.11 Условий, в случае совершения Клиентом операций сверх остатка средства на картсчете, но в пределах суммы предоставленного кредита Клиенту открывается ссудный счет в зависимости от валюты счета карты. Срок действия ссудного счета устанавливается со дня открытия ссудного счета до момента написания клиентом заявления на закрытие картсчета, но не ранее полного погашения задолженности Клиента перед Банком по кредиту.

Погашение кредита и процентов производятся в сроки, установленные в п. 2.1 Заявления к кредитному договору, согласно которого клиент должен вносить сумму обязательного минимального платежа ежемесячно 19 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Минимальный платеж включает в себя 5% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца и суммы процентов, начисленных в предыдущем месяце, но не менее 300 рублей.

С условиями заключения и оплаты кредита ФИО3 была ознакомлена банком, согласилась с ними, поставив свою подпись в документах.

Срок действия кредитной карты ФИО3 истек в <данные изъяты> года, <дата> ФИО3 обратилась за перевыпуском кредитной карты.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла <дата>. Как следует из исследованных судом материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 <дата> обратился переживший ее <данные изъяты> – ФИО1

Ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО3, состоящее из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а также имущественных прав и обязанностей участника долевого строительства по договору <номер> участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, заключенному между ООО «МИАЛ-СТРОЙ» и ФИО3, объектом которого является квартира <номер>, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом сумма внесенного ФИО3 платежа по договору долевого участия в строительстве составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность ФИО3 перед истцом по кредитной карте составила на день смерти ФИО3 <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченная основная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету заемщика и представленным истцом расчетом задолженности, размер которой не оспорен в суде ни ответчиком, ни его представителем. Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться, суд не находит, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с наследника ФИО3 – ФИО1 суммы непогашенного кредита вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу банка подлежат взысканию: основной долг в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что до настоящего времени жилой дом, в долевом строительстве которого участвовала ФИО3, не достроен и не сдан в эксплуатацию, не влияют на обязанность ФИО1 отвечать по долгам умершего наследодателя.

Право требования по договору долевого участия в строительстве, по смыслу ст. 1112 ГК РФ, относится к имуществу наследодателя ФИО3, так как имеет определенное стоимостное выражение. Наследство принято ФИО1 в полном объеме, в связи с чем на него ложатся долги наследодателя.

Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО АКБ «Приморье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженность по кредитной карте по договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Махонина