Решение № 2-4214/2019 2-4214/2019~М-3582/2019 М-3582/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4214/2019

Дело № 2-4214/2019 18 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению ФИО1 ..... об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В обоснование требований указала, что 10 августа 1978 г. умерла её бабушка ФИО3 ...... Наследниками ФИО4 по завещанию являлись в равных долях ее дочери, ФИО5 ..... и ФИО9 ..... (Семеновна), которая приходится заявителю матерью, наследственное имущество: жилой дом, двор, баня, находящиеся в деревне Среднепогосткой Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области на земельном участке племсовхоза имени Ворошилова, в настоящее время данное имущество находится в деревне Среднепогосткой муниципального образования «Луковецкое» Холмогорского района. Указанные жилой дом, двор, баня принадлежали ФИО4 на праве личной собственности на основании справки Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области от 26 октября 1978 г. ФИО6 и ФИО7 приняли указанное наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20 февраля 1979 г., выданным государственным нотариусом Холмогорской государственной нотариальной конторы ФИО8 ФИО5 ..... ..... умерла 15 января 2010 г., наследники 1-ой очереди на момент смерти: ФИО5 ..... (дочь), ФИО5 ..... (сын), ФИО5 ..... ..... (сын). ФИО5 ..... умер в 2016 г., наследников нет, завещания не оставлял. Фактически наследство после смерти ФИО6 приняли ее дети, так как были зарегистрированы с ней в одном доме, проживали в нем на момент смерти наследодателя, несли в течение 6 месяцев после ее смерти расходы на содержание дома, приняли все предметы домашнего обихода. ФИО9 ..... (Селивановна), мать заявителя, умерла 20 декабря 2012 г. После смерти матери наследство фактически приняли заявитель и супруг умершей Попов ...... Отец заявителя, Попов ....., умер 13 января 2018 г. Заявитель вступила в права наследования путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время заявитель не может оформить права на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, которое принадлежало её матери ФИО9 ..... (Селивановне) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно: на жилой дом, двор, баню, находящиеся в деревне Среднепогосткой Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области на земельном участке племсовхоза имени Ворошилова, поскольку в документах ФИО7 имеются разночтения в написании её отчества: «Семеновна» и «Селивановна». Просит суд установить, что ФИО9 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт принятия ФИО1 ..... наследства, оставшегося после смерти ФИО9 ....., в виде ? доли земельного участка, находящегося в племсовхозе имени Ворошилова в деревне Среднепогостской Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области, с расположенными на нем постройками.

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованные лица ФИО10 и ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО12 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления факта родственных отношений и факта принятия наследства предусмотрена п. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО9 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> является дочерью ФИО9 ..... и ФИО9 ..... (л.д.42).

Согласно актовой записи № 62 ФИО9 ..... и ФИО14 ..... ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после брака ФИО13 присвоена фамилия «Морозова». Из актовой записи № 61 следует, что 12 марта 1994 г. зарегистрирован брак между ФИО14 ..... и ФИО1 ....., после брака ФИО14 присвоена фамилия «Трифонова».

В своем заявлении ФИО2 просит установить, что она является дочерью ФИО9 ....., однако свидетельство о рождении заявителя (с учетом последовательной смены фамилии на «Трифонову» согласно перечисленным документам) напрямую указывает на данный факт, который дополнительного подтверждения судебным решением не требует.

Как указывалось ранее, в соответствии с действующим законодательством суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Таким образом, учитывая наличие свидетельства о рождении заявителя, подтверждающего факт родственных отношений с ФИО7, заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО7 подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом также установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Холмогорской государственной нотариальной конторы Архангельской области 20 февраля 1979 г., наследниками указанного в завещании имущества ФИО3 ....., умершей 10 августа 1978 г., являются в равных долях ФИО5 ....., дочь, и ФИО9 ....., дочь, наследственное имущество состоит из жилого дома, двора и бани, находящихся в деревне Среднепогостская Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области, расположенных на земельном участке племсовхоза имени Ворошилова (л.д. 9-10).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО3 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области, являются ФИО3 ..... и ФИО3 ..... (л.д. 80).

Согласно свидетельству о браке 14 октября 1957 г. зарегистрирован брак между П-вым ..... и ФИО3 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области, после регистрации брака ФИО15 присвоена фамилия «ФИО9» (л.д. 82).

ФИО9 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умерла 20 декабря 2012 г. (л.д. 87).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с учетом показания свидетеля ФИО16, который приходится сыном заявителю, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателю ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на праве собственности принадлежало ? доли земельного участка, находящегося в племсовхозе имени Ворошилова в деревне Среднепогостской Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области, с расположенными на нем постройками, поскольку указанное в данном свидетельстве в качестве наследника лицо – дочь умершей ФИО4 – ФИО9 ..... ....., является матерью заявителя – ФИО9 ......

На то обстоятельство, что ФИО9 ..... и ФИО9 ..... являются одним лицом, указывают также представленные суду документы на Попову ....., такие как паспорт, пенсионное удостоверение, страховой полис и пр.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенным на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершей 20 декабря 2012 г. ФИО7 не заводилось.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти матери ФИО7

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что заявитель после смерти матери ухаживала за квартирой, в которой остался проживать её отец, также являющийся наследником первой очереди совей супруги ФИО7 В данной квартире находились личные вещи матери, а после смерти 13 января 2018 г. отца ФИО17 заявитель приняла данную квартиру в качестве наследства в установленном законом порядке. Кроме того, многие принадлежащие матери вещи, такие как телевизор, холодильник, предметы посуды, заявитель перевезла в принадлежащее ей жилое помещение, пользуется данными вещами до настоящего времени.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с пояснениями самого заявителя, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о том, что свидетель заинтересован в исходе дела, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии заявителем наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти ФИО7, следовательно, заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела заинтересованные лица с заявленными требованиями согласились, о своих правах на спорное имущество не заявили.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ..... об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ..... наследственного имущества после смерти ФИО9 ....., умершей 20 декабря 2012 г., в виде ? доли земельного участка, находящегося в племсовхозе имени Ворошилова в деревне Среднепогостская Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области, с расположенными на нем постройками.

В удовлетворении заявления ФИО1 ..... об установлении факта родственных отношений отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ