Решение № 2-4363/2018 2-4363/2018~М-3909/2018 М-3909/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4363/2018 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ** ООО «Ангарсктранзит» в лице директора ФИО3 приобрело по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: .... Участниками ООО «Ангарсктранзит» являлись ФИО1 и ФИО4 ** в соответствии с договором уступки доли в уставном капитале ООО «Ангарсктранзит» ФИО4, выступая в качестве продавца, продала ФИО1 принадлежащую ей долю в уставном капитале указанного общества с ограниченной ответственностью в размере 40% уставного капитала.

С момента приобретения Обществом спорной квартиры до настоящего времени она фактически владеет и пользуется указанной квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи.

** ООО «Ангарсктранзит» было снято с учета в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность. Она обращалась в Ангарский отдел Федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Однако в регистрации права ей было отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований. Просит прекратить право собственности ООО «Ангарсктранзит» на квартиру, расположенную по адресу: ..., признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично доводам иска.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений по существу иска не представила, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Администрации АГО ФИО7 в судебном заседании возражений по иску не представил, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, суду пояснила, что являлась учредителем ООО «Ангарсктранзит» с долей в уставном капитале 3360 руб. ( 40%). В 2000 году свою долю в уставном капитале продала ФИО1 Ей известно, что после ее выхода из ООО «Ангарсктранзит» обществом была приобретена в собственность квартира по адресу 6а мкр.-15-63, которая фактически находилась в пользовании истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ** ООО «Ангарсктранзит» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановления мэра ...ной администрации № от **, с размером уставного капитала 8400 руб., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учредителями ООО «Ангарсктранзит» являлись ФИО4 с размером доли в уставном капитале 3360 руб. ( 40%) и ФИО1 с размером доли в уставном капитале 5040 руб. (60%), что подтверждается выпиской из реестра ЕГРЮЛ и учредительным договором о создании и деятельности общества с ограниченной ответственности от **.

Протоколом № общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Ангарсктранзит» от ** утвержден Устав и учредительный договор общества, директором общества назначен ФИО3.

Между ФИО4 и ФИО1 ** заключен договор уступки доли в уставном капитале ООО «Ангарсктранзит», согласно условиям которого ФИО10 продала, а ФИО1 купила 40% уставного капитала Общества. Стоимость проданной доли составила 3360 руб.

ООО «Ангарсктранзит» по договору купли-продажи от ** приобрело в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем ** в Едином государственном реестре недвижимости №.

В силу ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с решением от ** о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ... на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона Федерального закона от ** №129-ФЗ «Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ** в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Ангарсктранзит».

В материалах регистрационного дела, представленного Межрайоной инспекцией ..., отсутствуют заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

На день рассмотрения дела за ООО «Ангарсктранзит» не числится задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней. Неоконченные исполнительные производства в отношении ООО «Ангарсктранзит» в Ангарском РОСП отсутствуют.

Статьей 21.1 Федерального закона от ** №129-ФЗ «Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.6,7 ст.22 указанного Закона ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст.ст.21,22 Федерального закона №129-ФЗ от ** «Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона.

Согласно ч.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов (ч.8 ст.65 ГК РФ).

В соответствии со ст.8 Федерального закона №14-ФЗ от ** «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст.58 указанного Закона оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

После исключения ООО «Ангарсктранзит» из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что спорное имущество с момента приобретение егшо в собственность ООО «Ангарсктранзит» фактически находится во владении и пользовании истца. После ликвидации ООО «Ангарсктранзит» данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем права муниципального образования не нарушаются.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что с момента приобретения ООО «Ангарсктранзит» в собственность квартиры по адресу: ... ..., указанная квартира находится в фактическом пользовании истца и ее родственников, истицей оплачиваются коммунальные платежи, она несет бремя содержания указанной квартиры.

Показания свидетелей никем не оспорены, согласуются с установленными обстоятельствами по делу, не противоречат другим доказательствам по делу, согласно ст.ст.56, 55, 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами.

Статья 21.1 Федерального закона от ** №129-ФЗ «Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не регламентирует процедуру прекращения юридического лица при наличии у юридического лица в собственности имущества, в том числе недвижимого имущества.

В то же время прекращение права собственности на недвижимое имущество исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица влечет нарушение прав учредителей (участников) юридического лица, которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в собственность, в то время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

Таким образом, истец лишен права на имущество, которое как учредитель получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у истца отсутствует.

Поскольку юридическое лицо – ООО «Ангарсктранзит» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица в суд не представлено, по аналогии п.7 ст.63 ГК РФ у истца как единственного учредителя ООО «Ангарсктранзит» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с тем, что ООО «Ангарсктранзит» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, истица вправе защитить свои права путем предъявления иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем исковые требования истицы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество зарегистрировано право собственности ООО «Ангарсктранзит» для исполнения решения суда необходимо прекратить право собственности ООО «Ангарсктранзит» на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности №) на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено **.

Судья А.В.Черных