Решение № 2-4698/2024 2-4698/2024~М-4339/2024 М-4339/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4698/2024

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-44

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 02.09.2015г. о предоставлении кредита в сумме 1 412 000 руб. на срок 180 мес. В нарушение указанных условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору и образовалась задолженность в размере 1 622 822,65 руб., которая была взыскана решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 140 617,81 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 218,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиками ФИО1 был заключен кредитный договор № от 02.09.2015г. о предоставлении ипотечного кредита в сумме 1412000 руб. приобретение объекта недвижимости: квартира, находящееся по адресу: <адрес>., на срок 180 мес. под 14.25 % годовых.

В соответствии с п. 6 и п. 8, а так же графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и процентов.

Согласно пункта 12 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-3680/2019, были удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №, задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015г. в размере 1622822,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22314,11 руб.;

Обратить взыскание на залоговое имущество - квартира, общей площадью 38.1 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРП: 01-01/002-01/002/202/2015-3879/1. Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости имущества в размере 1590300 руб.;

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от 02.09.2015г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО1.

Как следует из вышеуказанного решения суда, задолженность по Кредитному договору, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 617,81 руб.

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) было закреплено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств" разъяснено, что положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

По общему правилу кредитор вправе требовать с должника суммы долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, образовавшиеся до момента расторжения договора, а в дальнейшем у кредитора возникает требование, основанное на судебном решении, о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое истцом не заявлялось.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты обязательства по Кредитному договору считаются прекращенными, то требования истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 658,37 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5218,53 руб., исковые требования удовлетворены частично (60%), то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015г. в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 658,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015г. в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов