Постановление № 5-599/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-599/2021

Дело № 5-599/21

УИД № 29RS0008-01-2021-002760-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, официального места работы не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Архангельской области и НАО в г. Котласе __.__.__, ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 июля 2021 года около 19 часов 20 минут, находясь в помещении <...>, будучи в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, речь смазанная), отказался выполнить законные требования УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 покинуть жилое помещение, а именно ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, дерзко, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 19 июля 2021 года по сообщению дежурного ОМВД России «Котласский» им был осуществлен выезд по адресу: <...>, по сообщению гражданки К. о том, что ее сын – ФИО1, будучи в состоянии опьянения устроил скандал и выгнал ее из квартиры. По прибытии по указанному адресу, им был установлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения (резкий запах из полости рта, смазанная речь), при этом вел себя агрессивно и дерзко. На его неоднократные требования покинуть помещение квартиры ФИО1 ответил категорическим отказом и продолжал вести себя агрессивно, дерзко, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России «Котласский», 19 июля 2021 года около 18 часов 55 минут поступило сообщение от К., проживающей по адресу: <...> о том, что ее сын – ФИО1 в пьяном виде устроил скандал и выгнал ее из квартиры.

В своих письменных объяснениях К. указала, что 19 июля 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь у себя в <...>, она вызвала наряд полиции в связи с тем, что ее сын – ФИО1 находясь в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, дерзко. По приезде сотрудников полиции ее сын продолжал вести себя агрессивно, дерзко, на требования сотрудников полиции покинуть помещение отвечал отказом. Сын в данной квартире не имеет регистрации.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Требования сотрудника полиции – УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 покинуть жилое помещение являлись законными, однако ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 25 минут 20 июля 2021 года.

Срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 45 минут 19 июля 2021 года до 15 часов 00 минут 20 июля 2021 года засчитать в срок административного ареста ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин