Определение № 12-150/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-150/2017

Дело № 12-150/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев единолично жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, обжаловал его. В обоснование пояснил, что был надлежаще извещен мировым судьей в судебное заседание. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления в связи с его поздним получением.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор 4 взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена ФИО1 по месту его регистрации (л.д.28), отправление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, ссылка ФИО1 в ходатайстве на то, что копия обжалуемого постановления была им получена только ДД.ММ.ГГГГ и, из-за нахождения в срочной командировке он не мог его обжаловать, является несостоятельной и не свидетельствует о своевременной подаче жалобы.

Ходатайство представителя ФИО1 - ФИО2 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны, как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании статей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ФИО1 - ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судья В.А. Рогозина