Определение № 2-191/2017 2-191/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Дубки» о признании недействительным решения общего собрания членов-пайщиков ПК «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Киржачского районного суда Владимирской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Дубки» о признании недействительным решения общего собрания членов-пайщиков ПК «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи о назначении ФИО1 ликвидатором ПК «Дубки», поскольку решение принято с существенным нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава и ПК «Дубки», нарушает права и законные интересы истца. Кроме того, истец считает указанное решение ничтожным, поскольку оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня и в отсутствие кворума. По мнению истца, Совет пайщиков ПК «Дубки» не принимал никакого решения о созыве собрания, не утверждал вопросы повестки дня собрания и не уведомлял членов-пайщиков ПК «Дубки» о проведении собрания, в собрании принимали участие лица, не являющиеся членами-пайщиками ПК «Дубки». Истец в общем собрании участия не принимал, так как не был уведомлен о проведении собрания.

Истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, в направленном суду заявлении истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ПК «Дубки» в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу месту нахождения указанного юридического лица, но корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В направленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, а также указал о том, что ему известны положения ст.ст.39,173, 221 ГПК РФ.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере 300 рублей в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Дубки» о признании недействительным решения общего собрания членов-пайщиков ПК «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи о назначении ФИО1 ликвидатором ПК «Дубки».

Возвратить из бюджета Киржачского района Владимирской области ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Определение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко