Решение № 02159/2021 2А-2657/2021 2А-2657/2021~02159/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 02159/2021

№ 2а-2657/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю приставу –исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю приставу –исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО3, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением указав, что <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного документа - судебного приказа <данные изъяты> выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга о взыскании задолженности в размере 20 385,99 рублей с должника ФИО4 в пользу ООО «АФК». <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <данные изъяты>. Копия постановления <данные изъяты> с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» <данные изъяты>. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <данные изъяты> предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП Центрального района г. Оренбурга запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства производству <данные изъяты> для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного ответчика ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области, старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебный пристав ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в судебное заседание письменный отзыв и в обосновании своих возражений указала, что <данные изъяты> в ОСП Центрального района г.Оренбурга поступило заявление от представителя по доверенности ООО «АФК» оригинал исполнительного документа: судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 20 385,99 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Направлены запросы в организации и учреждения и в соответствии с ответами вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако на депозитный счёт временного распоряжения ОСП Центрального района г. Оренбурга со счетов должника денежные средства не поступали. Установлено отсутствие транспортных средств, недвижимого имущества зарегистрированных за должником; установлено отсутствие недвижимого имущества. Согласно ответу из органов Загса должник в зарегистрированном браке не состоит. Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы ФИО5 зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе. <данные изъяты> совершен выход судебного пристава-исполнителя в адрес должника, указанный в исполнительном документе без понятых, но должник по данному адресу не проживает, о чем составлен акт. Согласно ответу из <данные изъяты> ФИО5 официально не трудоустроен. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, о чем вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией, с правом повторного предъявлении исполнительного документа в ФССП России (ШПИ: <данные изъяты> Заявлений, ходатайств об ознакомлении с материалами исполнительного производства <данные изъяты> в ОСП Центрального района г.Оренбурга от взыскателя и должника не поступало жалоб на действия/бездействия должностных лиц ОСП Центрального района г.Оренбурга в порядке подчиненности не поступало, то есть взыскатель не использовал свою возможность воспользоваться правом досудебного урегулирования спора. Право на повторное предъявление исполнительного документа взыскателей ООО «АФК» не утрачено, не использовано <данные изъяты> по настоящее время. Просит отказать в заявленных требованиях представителя ООО «АФК» в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (действовавшего до 1 января 2020 года) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, согласно ст. 64 указанного Федерального закона № 118-ФЗ, вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа–судебного приказа судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга о взыскании задолженности в размере 20 385,99 рублей с должника ФИО4 в пользу ООО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 <данные изъяты> постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <данные изъяты>. Копия постановления от <данные изъяты> с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» <данные изъяты>

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, и в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, операторам связи, а именно <данные изъяты>

По информации, полученной из регистрирующих органов: <данные изъяты>, за должником не зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с полученными ответами из <данные изъяты> недвижимость отсутствует за должником, из <данные изъяты> сведения отсутствуют.

Согласно ответу из <данные изъяты> место работы должника не установлено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> однако должник по данному адресу не проживает.

Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 от <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, что подтверждает акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Копия постановления <данные изъяты> с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» <данные изъяты>, что подтверждено почтовым реестром ШПИ <данные изъяты>

Административный истец в иске указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 своим бездействием в форме не принятия достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, нарушает права ООО «АФК» как взыскателя, а также приводит в необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

С данным утверждением административного истца суд не соглашается, поскольку как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО1 был проведен весь комплекс мер, направленных на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе: направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, операторам связи, адресное бюро для установления места жительства должника, осуществлен выход по указанному месту жительства.

Требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению, так как данное лицо старшим судебным приставом ОСП Центрального района г.Оренбурга не является.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО6, Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО7, старшему судебному приставу-исполнителю приставу –исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю приставу –исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО3, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гречишникова

.