Решение № 2-1699/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1699/2025

УИД 23RS0011-01-2025-000720-29

К делу №2-1699/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «22» августа 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за предоставление услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за предоставление услуги.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО2, путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано следующее оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК "MSPOS-K» v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 10900 рублей); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 рублей). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязанностей по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе, в течении трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 120501,5 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф - 34500 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 42101,5 рублей, сумма задолженности за оборудование - 10900 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя - 23000 рублей. Утрата статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Теле Системы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные Теле Системы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком, путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, по выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. ПАО «МТС» на основании соглашения №D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Аксиома» задолженность в размере 120501,5 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 34500 рублей; сумма задолженности пени на тариф 42101,5 рублей; сумма задолженности за оборудование 10900 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 10000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 23000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4615 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в ее адрес возвращена в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом требования процессуального закона к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства были соблюдены, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, суд признает данное лицо надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО2, путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК "MSPOS-K» v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 10900 рублей); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 рублей), что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

Согласно п. 4.1. договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязанностей по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, должником не произведен возврат оборудования, обязательства по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, не исполняет.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные Теле Системы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «МТС» на основании соглашения № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (п. 2.2 соглашения).

ООО «Аксиома» в адрес ответчика направило уведомление - претензию о состоявшейся уступке права требования по кредиту, что подтверждается уведомлением и списком простых почтовых отправлений.

Согласно расчету искового требования к ФИО2, предоставленному истцом, в настоящий момент задолженность ответчика составляет 120501,5 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф - 34500 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 42101,5 рублей, сумма задолженности за оборудование - 10900 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя - 23000 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, соответствии со ст. 56 ГПК РФ, находит представленный стороной истца расчет допустимым, а со стороны ответчика не представлено расчета иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

Ответчику направлялись требования о необходимости исполнения условий договора. Однако заемщик не исполнил обязательства по настоящее время.

Ввиду того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Аксиома» о взыскании суммы задолженности.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего взысканию с ответчика в пользу банка подлежит и государственная пошлина в размере 4615 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за предоставление услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР (паспорт 0312 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-016) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>) сумму задолженности 120501,5 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф - 34500 рублей, сумма задолженности пени на тариф - 42101,5 рублей, сумма задолженности за оборудование - 10900 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 10000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя - 23000 рублей, а также сумму денежных средств в размере 4615 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 125116 (сто двадцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко