Апелляционное определение № 33А-1104/2026 33А-1674/2025 от 22 апреля 2026 г.

Судья Еремеев О.И.

Дело № 2а-7328/2025

Судья Перченко Н.Л.

Дело № 2а-380/2025

Докладчик Седых Н.А.

Дело № 33а-1104/2026

Докладчик Седых Н.А.

Дело № 33а-1674/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего

Лихачевой С.А.,

судей

Седых Н.А., ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ф.И.О.2, отделу судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным извещения о возвращении исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Седых Н.А., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ф.И.О.2, отделу судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области), в котором просила признать незаконным извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав и принять меры к возбуждению исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.4 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 24 359 687 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. На основании исполнительных листов, выданных по вышеуказанному решению Южно-Сахалинским городским судом, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства она обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся у матери должника Ф.И.О.3, которое определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено и выдан исполнительный лист ФС №. Указанный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области, однако извещением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный лист возвращен без исполнения в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное решение считает незаконным и нарушающим ее права, поскольку предъявленный исполнительный лист соответствует требованиям, установленным законом к исполнительным документам, и в нем отражены все идентифицирующие признаки должника.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Сахалинской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал, представитель административного ответчика УФССП России по Сахалинской области ФИО4 против их удовлетворения возражала.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 декабря 2025 года заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным извещение УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (№) о возвращении исполнительного документа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней УФССП России по Сахалинской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что в целях реализации задач исполнительного производства подразделения судебных приставов уполномочены на получение сведений о должниках из федерального регистра сведений о населении путем направления запросов в электронном виде по форме, предусматривающей сведения, которые позволяют идентифицировать физическое лицо. При этом, Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по уточнению идентифицирующих должника сведений, не указанных в исполнительном документе, на судебных приставов не возложена, в связи с чем полагает, что оспариваемое извещение вынесено законно и обосновано.

Относительно доводов апелляционной жалобы письменных возражений не поступило.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца Ф.И.О.1 об отказе от административных исковых требований.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании частей 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что отказ от требований заявлен административным истцом до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из положений пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Ф.И.О.1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ф.И.О.2, отделу судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным извещения о возвращении исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 декабря 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Председательствующий С.А. Лихачева

Судьи Н.А. Седых

ФИО1