Постановление № 1-506/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-506/2020

дело № 1-506/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

при участии государственного обвинителя Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Манейкина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <дата> г.р., уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> ФИО1, находясь на участке <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, взял в правую руку разводной газовый ключ, используемый в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 и, умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов указанным разводным газовым ключом в область кисти и локтевого сустава правой руки Потерпевший №1 Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области правого локтевого сустава, перелома локтевого отростка правой локтевой кости; закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти со смещением.

Согласно заключению эксперта № 163 от 21.04.2020 г., данные повреждения причинены при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов), не исключают возможности их причинения в срок - 03.04.2020. Повреждение в виде раны в области правого локтевого сустава, перелома локтевого отростка правой локтевой кости - по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Повреждение в виде перелома 5-й пястной кости правой кисти, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, подсудимый принес свои извинения, которые являются для него достаточными, претензий материального и морального характера не имеет.

Заявление Потерпевший №1, в суде, поддержал его законный представитель ФИО5

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал, поскольку все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО11 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий

копия верна

постановление ___ вступило в законную силу

судья секретарь