Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-461/2017

дело №2-461/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 27 декабря 2017 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 30 декабря 2013 года заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 30.12.2018 года (п.1.5 Анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п.1.4 Анкеты-заявления).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.09.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 155 971 рубль 14 копеек, в том числе: 120 644 рубля 51 копейка- сумма основного долга, 35 326 рублей 63 копейки проценты начисленные за пользование кредитом с 31.12.2013 года по 01.09.2017 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Публичного акционерного общества» Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 30 декабря 2013 года в размере 155 971 рубль 14 копеек, в том числе: 120 644 рубля 51 копейка- сумма основного долга; 35 326 рублей 63 копейки -проценты начисленные за пользование кредитом за период с 31 декабря 2013 года по 01 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 319 рублей 42 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об

уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как предусмотрено ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 декабря 2013 года оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии, с которой между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. Согласно п.1.3 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления сумма кредита составляет <данные изъяты>; п.1.4 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления процентная ставка 30% годовых; п.1.5 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления срок кредита 60 месяцев. Данное кредитное соглашение № подписано сторонами, замечаний и дополнений к нему не было (л.д.12-13).

Согласно договора комплексного банковского обслуживания заключенного 30 декабря 2013 года между Открытым акционерным обществом ««Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 услуга/услуги предоставляются клиенту на основании договора предоставления услуги который может быть заключен в виде пописанной обеими сторонами Анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты направленной другой стороной на условиях утвержденных банком для конкретной услуги действующих в момент совершения сделки. Договор заключается сроком на 5 лет (п.7.1 договора). Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п.8.1 договора). В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени) в размере указанном в заявлении-анкете (п.8.2 договора) (л.д.14).

Кредит был предоставлен ответчику ФИО1 путём выдачи 30.12.2013 года в размере <данные изъяты>. Зачисление денежных средств на счёт Заемщика подтверждается выпиской по расчётному счёту № (л.д.8-11).

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитного соглашения № от 30.12.2013 года, п.1.8

раздела «параметры кредита» анкеты-заявления размер ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты>, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 30 число; п.1.9 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления размер последнего платежа по кредиту <данные изъяты>, дата последнего платежа по кредиту 30.12.2018 года; п.1.10 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления полная стоимость кредита 34,47 % годовых. Общая сумма платежей по кредиту <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно выписки по счёту № за период с 30.12.2013 года по 24.08.2017 года погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 не производится с 30 июня 2016 года по настоящее время (л.д.8-11).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитного соглашения № от 30.12.2013 года п.1.6 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления пеня при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, п.1.7 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления пеня при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно расчёта задолженности по кредитному соглашению № от 30.12.2013 года по состоянию на 01.09.2017 года просроченная задолженность по кредиту составляет 155 971 рубль 14 копеек, из них: 120 644 рубля 51 копейка- сумма задолженности по основному долгу; 35 326 рублей 63 копейки проценты начисленные за пользование кредитом за период с 30 декабря 2013 года по 01 сентября 2017 года (л.д.6-7).

Суд считает, что расчёты представленные истцом по кредитному соглашению № от 30.12.2013 года произведены правильно, иного расчёта со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил суду доказательства того, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> и заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению № от 30.12.2013 года.

Ответчик ФИО1 не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному соглашению № от 30.12.2013 года.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года (л.д.19-20).

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчика ФИО1 предоставить суду доказательства того, что она погасила банку образовавшуюся задолженность по кредитному соглашению № от 30.12.2013 года и надлежащим образом выполняет обязательства по кредитному соглашению, однако таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено, возражений от ответчика на заявленные исковые требования в суд не поступило, кроме того ответчик в судебное заседание не явился вообще, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд расценивает не выполнение ФИО1 обязательств по кредитному соглашению № от 30.12.2013 года более одного года как уклонение от исполнения обязательств по данному кредитному соглашению.

Суд считает, что ответчик ФИО1 злоупотребляет своим правом.

Суд считает, что ФИО1 допустила нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному соглашению и кредитор в лице ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, поскольку заемщик ФИО1 не выполняет его условия должным образом, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся ею в полном объёме согласно установленного срока кредитным соглашением с июня 2016 года по настоящее время, что, по мнению суда, является существенным нарушением данного кредитного соглашения влияющим на финансовое благополучие банка.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 30 декабря 2013 года в размере 155 971 рубль 14 копеек, в том числе: 120 644 рубля 51 копейка- сумма основного долга; 35 326 рублей 63 копейки -проценты начисленные за пользование кредитом за период с 31 декабря 2013 года по 01 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 30 декабря 2013 года в размере 155 971 рубль 14 копеек, в том числе: 120 644 рубля 51 копейка- сумма основного долга; 35 326 рублей 63 копейки -проценты начисленные за пользование кредитом за период с 31 декабря 2013 года по 01 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 319 рублей 42 копейки (четыре тысячи триста девятнадцать рублей 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский