Решение № 2-998/2023 2-998/2023~М-608/2023 М-608/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-998/2023

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «ФИО2 и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», образовавшейся за период с ... по ... в размере ... руб. состоящей из остатка задолженности по состоянию на ... в размере ... руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ...; расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., судебных расходов в размере ...

В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению займа и процентов по указанному договору, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» были переданы денежные средства заемщику в размере ... руб., выданного под процентную ставку ... месяцев. Однако заемщик ФИО3 погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере ... руб., право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №МФК-51 от ... Вместе с тем, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) №МФК-51 от ... к истцу перешло право требования ООО МФК «ОТП Финанс» к заемщику ФИО3 задолженности в размере ... руб., состоящей из суммы основного долга в размере ... руб. и процентов в размере ... руб., рассчитанной по состоянию на день уступки права требования, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ..., по условиям которого он получил кредит в размере ... руб. сроком возврата кредита – ... месяцев, под условием ежемесячной уплаты процентов в размере ... руб. (последний платеж – ... руб.), по ставкам: ... годовых, действующая до ..., ... годовых, действующая с ... по ..., 8% годовых, действующая с ... до конца срока возврата, ... годовых, действующая после окончания срока возврата займа, а также предусматривающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и (или) уплате процентов в виде уплаты неустойки в размере ... годовых.

Доказательств отсутствия обязательств перед банком по уплате указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Также ответчик не представил доказательства, опровергающие расчет вышеуказанной кредитной задолженности, суд не находит в нем каких-либо противоречий или арифметических ошибок и принимает его во внимание при исчислении суммы задолженности.

Заемщику была направлена досудебная претензия ...-С/П-42 от ... с требованием о возврате вышеуказанной кредитной задолженности, сведения об исполнении которого отсутствуют,

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, за период с ... до ... истцом рассчитаны и обоснованно начислены к уплате заемщиком сумма процентов по указанному кредитному договору с учетом ставки 8% годовых в размере ...

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере в пользу истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате платежным поручением ... от ... государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН:...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ________________