Решение № 2-5164/2017 2-5164/2017~М-3803/2017 М-3803/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-5164/2017

2-5164/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 219 220,37 руб., из которой: 189 417,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20 694,07 – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 200 руб. – штрафные проценты; 4 908,96 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 392,20 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 31.08.2012 г. между АО «ЮниКредит Банк» ранее (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в пользование кредитную банковскую карту. В период пользование ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты у ответчика образовалась задолженность в указанном выше размере. Письмом от 19.01.2016 г. № банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга в силу п. 6.1 договора, процентов и штраф, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, что подтверждается поступившими в адрес суда уведомлениями, в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 21.08.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» ранее (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в пользование кредитную банковскую карту (л.д. 15). Согласно п. 4.2 стандартных правил к договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на карточном счете. Согласно п. 4.3 стандартных правил датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет. Согласно п. 4.5 стандартных правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа. Согласно п. 9.4 стандартных правил при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные банком по учету задолженности по кредиту в соответствии с п. 9.3 стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по кредиту.

Факт получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты (л.д. 17-27).

Ответчик со всеми условиями кредитного договора был ознакомлен, на стадии его заключения располагал всей информацией о предоставленной ему услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной банковской карты (л.д. 14-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 14.06.2016 г. образовалась задолженность, размер которой согласно представленного банком расчета составил 219 220,37 руб., из которых: 189 417,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20 694,07 – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 200 руб. – штрафные проценты; 4 908,96 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 11-19).

Требование банка (л.д. 37) о добровольном погашении задолженности исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности, проверен судом, признан обоснованным и не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 392,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 14.06.2016 г. в размере 219 220,37 руб., в том числе: 189 417,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20 694,07 – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4 200 руб. – штрафные проценты; 4 908,96 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 392,20 руб., а всего 224 612 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: