Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело № 2-1135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи А.А. Буланой.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>. Требования мотивирует тем, что он является собственником указанного дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в доме проживает он, однако в доме до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО2 По устной договоренности с ФИО2 он должен был сняться с учета после того, как устроится на работу и найдет постоянное жилье. Фактически ФИО2 никогда в доме не проживал, совместное хозяйство они не вели, на протяжении этих лет местонахождение ответчика ему неизвестно. С регистрационного учета ответчик не снялся, чем нарушает права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета, поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что с ФИО2 ему не родственник. В октябре 2008 г. ФИО2 попросил его прописать в доме для трудоустройства. Обещал при необходимости выписаться. Где находится ФИО2 в настоящее время ему неизвестно. Он никогда не вселялся в его дом, не проживал в нем, вещей его в доме нет.

Поскольку место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 09.08.2017 ответчику был назначен адвокат Горячева Д.Ю., которая в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с отсутствием полномочий на признание иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетоврению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 согласно справке с места жительства, значится зарегистрированным в жилом <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> по <адрес> в <адрес> является ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пер. <адрес><адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, которого истец зарегистрировал в своем доме по устной договоренности, поскольку ФИО2 для устройства на работу требовалась регистрация по месту жительства, и значится он зарегистрированным по данному адресу по настоящее время.

Свидетель ФИО7 суду показала, что истец бывший муж ее мачехи, а ответчик бывший муж свидетеля. По ее просьбе истец прописал ФИО2 в своем доме, чтобы тот мог трудоустроиться. С 2011 года она с ФИО2 в разводе, его место нахождение ей неизветсно. В доме ответчик никогда не проживал, своих вещей не ввозил.

Свидетель ФИО8 суду показал, что истец проживает в доме по пер. Ижевский, 2 с женой и двумя сыновьями, живет с ним по соседству с 2004 года, ответчика он не знает, посторонних в доме ФИО1 никогда не видел.

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает с истцом по соседству. ФИО1 живет с женой и двумя детьми. Больше с ними никто не жил, посторонних людей не видела.

Как пояснил истец, и подтвердили свидетели, ответчик в доме истца не проживал и не вселялся, был только зарегистрирован, проживать в доме истца ответчик намерений не высказывал.

В настоящее время место жительства ответчика ФИО2 неизвестно.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик жилым помещением – домом № по пер. <адрес> не пользуется и не пользовался, не проживал в спорном жилом помещении, его собственником не является, лишь зарегистрирован в нем по месту жительства и потому не приобрел право пользования жилым помещением, регистрация его не соответствует фактическому месту жительства.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истец обратился с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником, несет бремя дополнительных расходов, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но не проживает в нем, чем нарушаются его права собственника, суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Буланая