Приговор № 1-818/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-818/2019

КОПИЯ

14RS0035-01-2019-005847-92

Дело № 1-818-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 08 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Монастырёве Д.В.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Остерникова И.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Герасимовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – ФИО20,

а также с участием

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ___, судимого:

- 16.07.2018 мировым судьей судебного участка № 48 г.Якутска по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 01 году 03 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто);

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

ФИО3, ___

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, владеющего русским языком,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ____ до 09 часов 37 минут ____ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в ____, расположенной на третьем этаже ____.

В ходе распития спиртных напитков в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте между ФИО3 и Потерпевший №1 возник конфликт по причине того, что Потерпевший №1 стал проявлять внимание к ФИО4, с которой ФИО3 имел близкие отношения. В ходе конфликта ФИО3 нанес один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, в результате чего между ними началась обоюдная драка, в ходе которой ФИО3 из внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 решил совершить его убийство.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут ____ до 09 часов 37 минут ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне ____, решил переместить Потерпевший №1 на балкон квартиры. В этот момент ФИО2, являясь родным братом ФИО4, также испытывая чувство личной неприязни к Потерпевший №1 в связи с тем, что он проявил внимание к ФИО4, из внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 решил совершить его убийство.

В вышеуказанный период времени ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, действуя совместно и согласованно на совершение убийства Потерпевший №1, действуя группой лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, переместили Потерпевший №1 на балкон квартиры, где ФИО3 и ФИО2 нанесли Потерпевший №1 кулаками обеих рук каждый не менее 1 удара в лицо. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3, действуя в составе группы лиц с ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 ногами не менее 1 удара в туловище и левую верхнюю конечность, после чего, взяв в руки деревянную доску, нанес ею не менее 1 удара в голову. В свою очередь, ФИО2, действуя в составе группы лиц с ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в руку зажигалку, обжег пламенем от нее области лобка, полового члена и передней поверхности верхней трети левого бедра Потерпевший №1

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут ____ до 09 часов 37 минут ____, в целях доведения до конца преступного умысла, направленного на совершение убийства Потерпевший №1, ФИО2, находясь на балконе ____, предложил ФИО3 сбросить Потерпевший №1 с балкона, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение убийства Потерпевший №1 В целях доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти человека и желая их наступления, ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями подняли Потерпевший №1, ФИО2, держа его за ноги, а ФИО3 за подмышки, перекинув его за бордюр балкона, сбросили вниз с третьего этажа вышеуказанного дома, с высоты 9 м 30 см.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

1 группа повреждений:

Травма головы, представленная следующими повреждениями:

- повреждения мягких тканей головы в виде обширной гематомы лобно-теменно-височно-затылочной области слева, ссадин теменной области слева;

- повреждение костной ткани свода черепа в виде линейного перелома теменной кости слева с переходом на чешую левой височной кости, крыло клиновидной кости слева, доходящим до дна средней мозговой ямки основания черепа;

- повреждение вещества головного мозга в виде ушиба головного мозга в височной доле справа с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в левое и правое полушарие головного мозга, под мягкую мозговую оболочку в области намета мозжечка, большого серпа головного мозга с последующим сдавлением головного мозга и развитием дислокационного синдрома.

Травма головы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений:

- линейные переломы дуги скуловой кости слева и латеральной стенки левой глазницы;

- оскольчатые переломы костей спинки носа и передней стенки основной пазухи.

Данные повреждения по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

3 группа повреждений:

- ссадины лобной области, левого плеча, грудной клетки слева, спины;

- гематома левой боковой поверхности живота.

Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

4 группа повреждений:

- раневые поверхности вследствие ожога в области лобка, полового члена, передней поверхности верхней трети левого бедра.

Данные повреждения в совокупности по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того, Потерпевший №1 причинена рана слизистой оболочки верхней губы с отеком в области верхней губы, высказать суждение о степени тяжести причиненного вреда здоровью человека по которой, не представляется возможным.

ФИО2 и ФИО3 не довели совместный преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением Потерпевший №1 на месте падения посторонними лицами и своевременным оказанием ему квалифицированной медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ не признал, пояснил, что умысла убивать потерпевшего у него не было, просто хотел его побить, и его действия следует квалифицировать по факту причинения тяжкого вреда здоровью, по которому он вину признает, суду показал, что ____ приехал в ___, чтобы встретиться с ФИО4. Они пошли в ___, где жили ее брат ФИО2 и отец. В квартире был ранее ему не знакомый ФИО22. Во время распития ФИО5 и ФИО7 пошли спать. Он, ФИО2 и Потерпевший №1 сидели на кухне, потерпевший начал громко разговаривать. Он сделал замечание. Он позвал ФИО7, чтобы приготовила поесть, когда ФИО7 пришла на кухню, потерпевший стал приставать к ней, хотел поговорить, пытался обнять, ему это не понравилось, он ударил потерпевшего, потерпевший ударил в ответ. Тогда они вышли на балкон, там он и ФИО2 нанесли потерпевшему удары и скинули с балкона, но убивать его не хотели. На балконе потерпевший угрожал ему и ФИО2, что если выйдет, то позовет своих ребят, ему это не понравилось. Из-за чего он ударил потерпевшего ногой в область живота раза два, потом взял доску - брусок и ударил пару раз в плечо. С балкона скинул, так как хотел, чтобы он переломал себе ноги или руки.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании.

Так, ФИО3, будучи допрошенным органами предварительного следствия с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и ст.51 Конституцией РФ, в присутствии защитника показал, что ____ примерно в 16 – 17 ч. приехал в ____ встретиться с ФИО4. Около 21 часа они пошли в гости к ее отцу ФИО5 и к брату Егорову Гаврилу на адрес: ____. Дома находился ФИО2, ФИО23 и Потерпевший №1. Они познакомились, сели за стол распивать спиртное. ФИО4 была в другой комнате, ФИО24 также пошел спать. Примерно в 3 – 4 часа утра ____ на кухню зашла ФИО4. В это время Потерпевший №1 спросил у ФИО4, не хочет ли она познакомиться с ним. ФИО3 это не понравилось, он сразу же сказал Потерпевший №1, чтобы не лез к его девушке, и из-за этого у них начался словесный конфликт. Он нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки по лицу, Потерпевший №1 также ударил кулаком правой руки в правый глаз. После этого ФИО3 и ФИО2 вытащили Потерпевший №1 на балкон, где ФИО3 нанес примерно 3 – 4 удара кулаками обеих рук в область лица, потерпевший упал. ФИО2 спросил у Потерпевший №1 зачем потерпевший пристает к его сестре и указав на ФИО3, сказал, что это будущий муж ФИО4. ФИО2 нанес Потерпевший №1 3 – 4 удара кулаком правой руки в область лица от чего ФИО22 упал на пол, и вроде бы был без сознания. ФИО2 снял со Потерпевший №1 штаны и трусы. ФИО3 вышел с балкона, пошел в комнату к ФИО4, поцеловал ее и пошел обратно на балкон. Там, взяв деревянную доску, нанес Потерпевший №1 несколько удары в область затылка 3 – 4 раза и примерно 3 – 4 раза по ягодицам. Потерпевший №1 никак не реагировал, так как был без сознания. В это время ФИО2 взял зажигалку и начал поджигать Потерпевший №1 левую бровь, волосы на мошонке и половой член. Они проверили Потерпевший №1, он еще дышал. Тогда ФИО2 предложил сбросить Потерпевший №1 с балкона вниз. ФИО3 согласился. ФИО2 обеими руками взял Потерпевший №1 за обе ноги, а ФИО3 схватился обеими руками за подмышки. Подняв потерпевшего, они сбросили его с балкона квартиры, которая находится на 3-м этаже, вниз спиной. Потерпевший №1 упал на траву спиной. Они легли спать. На вопрос следователя, с какой целью они сбросили с балкона ФИО22, ФИО3 ответил, чтобы убить. На вопрос следователя, осознавали ли ФИО3, что ФИО22 может умереть при падении с высоты 3-го этажа, ФИО3 ответил, что осознавал (т. 2 л.д. 67-71).

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте от ____, согласно которому следственная группа прибыла по указанному подозреваемым ФИО3 адресу: ____, где подозреваемый при помощи манекена подробно показал, каким образом они причиняли телесные повреждения, как он с ФИО2 скинули с балкона Потерпевший №1 В ходе указанного следственного действия применялась видеосъемка (т. 2 л.д. 72-81).

Из протоколов допроса обвиняемого ФИО3 следует, что ФИО3 вину в содеянном признает в полном объеме, полностью раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает и хочет добавить, что примерно в 3 – 4 часа утра ____ в ходе распития спиртных напитков у него на фоне ревности произошел конфликт со Потерпевший №1 В ходе ссоры он нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, на что последний также в ответ нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область его лица. После этого, он и ФИО2 вытащили Потерпевший №1 на балкон, где он нанес Потерпевший №1 3 – 4 удара в область лица кулаками обеих рук. После этого у Потерпевший №1 пошла кровь из носа, Потерпевший №1 упал и закрыл руками лицо. ФИО2 нанес 3 – 4 удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1. Он Потерпевший №1 кулаками обеих рук в область лица, примерно 3 – 4 раза от этого Потерпевший №1 укрыл лицо. Далее, ФИО2 снова нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки. В это время он зашел обратно на кухню, вышел на балкон примерно через 10 – 15 минут. Потерпевший №1 в это время лежал на полу без штанов и без трусов. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес 2 – 3 удара правой ногой в область грудной клетки и живота, взял деревянную доску, которая стояла на балконе и нанес им 2 – 3 удара по ягодицам, а затем еще 2 – 3 раза доской ударил Потерпевший №1 в область затылка. ФИО2 взял зажигалку и подпалил Потерпевший №1 левую бровь, волосы на мошонке. Он зашел обратно на кухню, так как был неприятен запах гари волос. ФИО2 остался на балконе. Примерно через минут 5 – 10 ФИО2 позвал его на балкон и они проверили живой ли Потерпевший №1 Для этого он поднес ладонь к носу потерпевшего и пощупал пульс. Потерпевший №1 был еще жив и тогда ФИО2 предложил скинуть Потерпевший №1 с балкона, чтобы убить Потерпевший №1, добить. Он взял Потерпевший №1 за подмышки, а ФИО2 за ноги. Они его совместными усилиями подняли на перила балкона и скинули с 3го этажа. После этого продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевшего скинули с балкона с целью убийства. Хотели добить, так как он был еще живой. Кроме этого пояснил, что когда ФИО22 начал разговаривать с ФИО4 ему это сильно не понравилось, он стал угрожать физической расправой, к угрозам присоединился ФИО2. После того, как Потерпевший №1 нанес ему удар по лицу, его это еще сильнее разозлило и он решил убить Потерпевший №1. После этого вышли на балкон, где стали избивать Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 88-92, т. 2 л.д. 143-150)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ____, следует, что вину признает частично, так как убивать Потерпевший №1 у него умысла не было, телесные повреждения потерпевшему наносил, не отрицает (т. 2 л.д. 158-164).

После исследования показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, подсудимый суду показал, что показания подтверждает, но умысла на убийство у него не было, он так сказал, что хотел убить, так как боялся, что могут привлечь ФИО4 и ее отца, а так в части нанесения им ударов потерпевшему, по количеству и локализации он показания подтверждает.

В ходе судебного следствия ФИО3 изменил свои показания, данные суду, и сообщил о том, что на него было оказано физическое давление со стороны сотрудника полиции оперуполномоченного, который нанес ему удары по телу и требовал признаться в совершении убийства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 105 ч.2 п. «ж» УК РФ не признал, суду показал, что убивать потерпевшего не хотел, просто хотел побить его, его действия следует переквалифицировать на причинение вреда здоровью потерпевшему, вину в котором он признает. От дачи показаний ФИО2 отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании.

Так, ФИО2, будучи допрошенным органами предварительного следствия с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и ст.51 Конституцией РФ, в присутствии защитника показал, что ____ находился дома вместе со своим отцом и Потерпевший №1, употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 – 17 ч. пришла сестра ФИО4 со своим парнем ФИО3. Они все стали распивать спиртное. ФИО25 ушел спать. Примерно в 3 – 4 часа 01.06.2018г. Потерпевший №1 предложил ФИО4 познакомиться, спросил ее имя, на что ФИО4 ответила, что имя не скажет. В это время ФИО3 спросил Потерпевший №1: «Что ты к моей девушке пристаешь?» и нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 ФИО2 и ФИО3 вытащили Потерпевший №1 на балкон и начали бить его по разным частям тела, в том числе по лицу. ФИО3 бил Потерпевший №1 кулаками обеих рук по лицу нанес примерно 3 – 4 удара, Потерпевший №1 упал. Потерпевший №1 встал, и ФИО2 спросил, зачем Потерпевший №1 пристает к ФИО4, что ФИО3 ее будущий муж, Потерпевший №1 ответил, что позовет своих парней. ФИО2 нанес Потерпевший №1 3 – 4 раза кулаком правой руки по лицу, от которых Потерпевший №1 упал на пол балкона, вроде был в бессознательном состоянии. ФИО2 снял со Потерпевший №1 штаны и трусы, чтобы поиздеваться. ФИО3 ушел с балкона, но быстро вернулся, взял деревянную доску и нанес 2 – 3 удара доской по ягодицам Потерпевший №1 и сказал ему: «Вставай! Надень штаны!», но Потерпевший №1 никак не реагировал, так как был без сознания. ФИО2 в это время взял зажигалку и поджег брови с левой стороны, волосы на мошонке Потерпевший №1 и половой член. После этого они проверили дыхание Потерпевший №1. Он еще дышал, был без сознания. ФИО2 предложил ФИО3 скинуть Потерпевший №1 с балкона, чтобы убить его, так сказать добить. Квартира находится на 3-м этаже дома. ФИО3 согласился. ФИО10 лежал на спине. ФИО2 двумя руками взял Потерпевший №1 за обе ноги, а ФИО3 взялся обеими руками за подмышки Потерпевший №1 Они подняли Потерпевший №1 и скинули с балкона 3-го этажа вниз спиной. После этого пошли спать. Когда он проснулся то рассказал своей сестре ФИО7 о случившемся. ФИО2 пояснил, что осознавал, что Потерпевший №1 может умереть при падении с высоты 3-го этажа, они сбросили ФИО22 с 3-го этажа с целью убийства (т. 1 л.д. 159-163).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний подозреваемого на месте от ____, согласно протоколу следственная группа прибыла по указанному подозреваемым ФИО2 адресу: ____, где подозреваемый при помощи манекена подробно показал, как они причинили телесные повреждения, и вместе с ФИО3 скинули с балкона Потерпевший №1 В ходе указанного следственного действия применялась видеосъемка (т. 1 л.д. 164-174).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ____, следует, что вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает и хочет добавить, что ____ примерно в 3 – 4 часа утра между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла ссора из-за того, что Потерпевший №1 приставал к его сестре. В ходе этой ссоры ФИО3 нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область лица, на что Потерпевший №1 также в ответ нанес ФИО3 1 удар кулаком правой руки в область лица. После этого, он и ФИО3 вытащили Потерпевший №1 на балкон, где сначала ФИО3 нанес Потерпевший №1 примерно 3 – 4 удара в область лица кулаками обеих рук, из-за чего у Потерпевший №1 пошла кровь из носа, Потерпевший №1 упал и закрыл своими руками голову и лицо. Потом, он начал наносить удары кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал. Ударил также где-то 3 – 4 раза. Потерпевший №1 упал, потом встал и сел на тумбочку, которая стоит на балконе. Потом ФИО3 налил потерпевшему водку, которую тот выпил. ФИО3 снова ударил Потерпевший №1 кулаками обеих рук в область лица 3 – 4 раза, потом 1 удар кулаком правой руки. Когда ФИО3 зашел в дом, Потерпевший №1 был без сознания и тогда он снял со Потерпевший №1 штаны и трусы, поиздеваться. ФИО3 вернулся на балкон. Потерпевший №1 в это время лежал на полу без штанов и без трусов. ФИО3, подойдя к Потерпевший №1, нанес 2 – 3 удара правой ногой в область грудной клетки и живота, взял деревянную доску и нанес 2 – 3 удара по ягодицам, а затем 2 – 3 раза доской ударил Потерпевший №1 в область затылка. Он взял зажигалку и подпалил Потерпевший №1 левую бровь, волосы на мошонке и половой член. Минут через 5 – 10 он и ФИО3 проверили, жив ли Потерпевший №1 Потерпевший №1 был еще жив и тогда он предложил скинуть Потерпевший №1 с балкона, чтобы убить, добить. Они подняли Потерпевший №1 на перила балкона и скинули с 3го этажа. Потерпевший №1 упал на землю. ФИО2 пояснил, что ранее забыл указать про то, что ФИО3 наносил удары правой ногой в область грудной клетки и живота, а также наносил удары деревянной доской в область затылка Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 186-190).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ____, следует, что умысла убивать ФИО22 у него не было. В том, что причинил ему телесные повреждения, он раскаивается, сожалеет об этом и хочет извиниться перед потерпевшим и уже извинялся ранее. После того как побили ФИО22 пошли спать, через час ФИО22 очнулся и стал искать ключи от дома, чтобы выйти и уйти, но он их так и не нашел. Когда они проснулись утром, то ФИО22 с ними уже не было (т. 1 л.д. 209-218).

После исследования показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, подсудимый суду показал, что подтверждает показания, изложенные в протоколах допроса, частично, убивать потерпевшего не хотел, испугался, что он позовет своих ребят, поэтому скинули его.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30 – п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Суд расценивает показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, о том, что он не хотел убивать потерпевшего, а также показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 209-218), как недостоверные. Подсудимым ФИО2 было выдвинуто несколько противоречивых версий, а именно: потерпевший сам спрыгнул с балкона поскольку не нашел ключи, потерпевшего скинули причинить ему вред. Тогда как первоначальные его показания о том, что потерпевшего скидывали, чтобы убить согласуются с материалами уголовного дела, с показаниями ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 и другими материалами дела в совокупности.

Суд обращает внимание на тот факт, что признательные показания ФИО2 и ФИО3 согласуются с другими материалами уголовного дела, показаниями свидетеля ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом квалифицируются как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, по ч.3 ст.30 – п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, он судим приговором мирового судьи судебного участка № 48 16.07.2018г к 1 году 03 месяцам ограничения свободы, к административной ответственности не привлекался. С места жительства характеризуется отрицательно, как «семейный дебошир», злоупотребляющий спиртными напитками, в браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (со слов), не работает.

___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья отца, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО3, установил, что ФИО3 судимости не имеет, к административной ответственности в 2017-2019гг. не привлекался. С места регистрации фактически характеризуется положительно, ___ характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает. Согласно медицинским справкам на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что подтверждается исследованным заключением комиссии экспертов.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, статус сироты, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2, ФИО3 при совершении преступления, а также личности подсудимых. Как видно из материалов уголовного дела, а также в судебном заседании государственным обвинителем доказательств того, что состояние опьянения, вменяемое подсудимым повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено. В связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО2, ФИО3 отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Суд не может в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признать наличие противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку доводы подсудимых ФИО2, ФИО3 о том, что потерпевший приставал к свидетелю ФИО4, опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что он просто спросил у свидетеля имя, поскольку забыл его, так и показаниями ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что фактически потерпевший к ней не приставал.

Преступление, инкриминируемое подсудимым ФИО2 и ФИО3, относится к категории умышленного особо тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает необходимым назначить наказание по преступлению подсудимым с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личности виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно только с изоляцией их от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить им меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденных и предупредит совершение ими новых преступлений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что инициатива о совершении преступления исходила от ФИО2, именно он предложил скинуть потерпевшего с балкона с целью его убийства, в связи, с чем суд, учитывая роль ФИО2 в совершенном преступлении, с учетом принципа справедливости наказания, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 более строгое наказание, чем ФИО3

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 и ФИО3 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ___

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № ____ от ____, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ____. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей со ____ по вступлению приговора в законную силу, при этом учесть, что согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ____. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с ____ по вступлению приговора в законную силу, при этом учесть, что согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ___

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Герасимовой Е.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Э.В. Минеева

___

___

___