Решение № 2А-2557/2021 2А-2557/2021~М-1272/2021 М-1272/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-2557/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2557/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно обратить взыскание на пенсию должника. Также административный истец просит привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свои требования мотивирует тем, что административным истцом предъявлен к исполнению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в размере 17166, 81 руб. с должника ФИО7 которая достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Указывает, что по данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, а именно не применяет такие меры принудительного исполнения как обращение взыскания на пенсию и иные доходы должника, в связи с чем задолженность по исполнительному производству не погашена и в настоящее время составляет 7389, 75 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве административного ответчика привлечен РОСП Ленинского АО г.Тюмени.

В судебное заседание представитель истца, административный ответчик ФИО1, представители административных ответчиков: РОСП Ленинского АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО8. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, от представителя административного истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом- исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 17166, 81 руб. с должника ФИО9. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ г.указанное исполнительное производство было окончено.

Однако ДД.ММ.ГГГГ г. постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство № было возобновлено и ему присвоен номер №

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями РОСП Ленинского АО г.Тюмени производились следующие исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника №

Также судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ, ИФНС России, ФГУП Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ Тюменский филиал, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Земельный комитет, МРО УГИБДД при ГУВД Тюменской области с целью выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику.

Из справки о движении денежных средств следует, что в рамках исполнительного производства производилось частичное исполнение.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что судебными приставами-исполнителями принимались меры к отысканию имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

Также из ответа ЗАГС следует, что ФИО10. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Тюменскую областную нотариальную палату для выявления лиц, принявших наследство после смерти ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство приостановлено.

Судебным приставом-исполнителем мировому судье судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан направлено заявление о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Также суд в порядке административного судопроизводства не вправе разрешать вопросы о привлечении должностных лиц к административной ответственности, поскольку такой порядок предусмотрен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 26.03.2021 г.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>