Определение № 33-147/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 33-147/2017

Судья Валеева Т.В. Дело № 33-147/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А. Морозовой Л.С.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 октября 2016 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛА:

22 сентября 2016 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование иска истица указала, что 15 мая 2016 года между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства на сумму 90 000 рублей, которую ответчик обязался выплатить до 30 июня 2016 года. Однако до настоящего времени денежные средства по договору ответчиком не оплачены. В связи с этим просила взыскать с ответчика стоимость автомобиля по договору в размере 90 000 рублей, пеню в размере 0,02 % за каждый день просрочки в размере 1512 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 октября 2016 года постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи автомашины в размере 90 000 рублей, пеню в размере 1 512 рублей, расходы по госпошлине 2 945 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Выслушав ФИО2, возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 данного договора цена автомобиля составила 90 000 рублей, которую ответчик обязался выплатить до 30 июня 2016 года.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 90 000 рублей истице не выплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании 27 октября 2016 года ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержания пунктов 5.1, 5.2, 9.2 договора купли-продажи автотранспортного средства от 15 мая 2016 года, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязанностей по выплате ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи автомашины в размере 90 000 рублей и пени в размере 1 512 рублей.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Доводов, указывающих на наличие оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи