Решение № 2А-1344/2024 2А-1344/2024~М-490/2024 М-490/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-1344/2024




Дело № 2а-1344/2024

<номер>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Васенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 о продлении срока административного надзора,

установил:


Начальник отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении <ФИО>1 В обоснование административных исковых требований указано, что <дата><ФИО>1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде <номер> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата><ФИО>1 освобождён из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата> сроком на <номер>. Условно-досрочный срок окончен <дата>. Срок погашения судимости – <дата>. <дата> решением Советского районного суда г. Владивостока <ФИО>1 установлен административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки <ФИО>1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел; 4) запретить пребывание в местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков). <ФИО>1 поставлен на профилактический учет <дата>.

<ФИО>1 по месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Просит суд продлить <ФИО>1 срок административного надзора на 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, административный ответчик в судебное заседание не явились, заблаговременно уведомлены о дате и времени судебного заседания, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению административного дела и не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока Васенкова Г.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для продления срока административного надзора <ФИО>1

Рассмотрев письменные материалы административного дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании приговора Советского районного суда г. Владивостока от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде <номер> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от <дата><ФИО>1 освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок <номер>

<дата><ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата>.

Условно-досрочный срок окончен <дата>.

Срок погашения судимости – <дата>.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока <ФИО>1 установлен административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки <ФИО>1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с <номер> часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел; 4) запретить пребывание в местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

<ФИО>1 поставлен на профилактический учет <дата>, окончание срока учета <дата>.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>1 по месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками,

поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений, в период срока административного надзора <ФИО>1 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата> постановлением заместителя начальника ОП № 6 «Океанский» УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по <номер> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. <номер> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб. Постановление вступило в законную силу <дата>.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для продления <ФИО>1 срока административного надзора на <номер> месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до <дата>, с сохранением установленных решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер> административных ограничений.

Контроль за поведением поднадзорного возлагается на органы внутренних дел по месту жительства <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить <ФИО>1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <дата>, с сохранением установленных решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу № <номер> административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2024

Судья Ю.А. Самусенко



Суд:

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Самусенко Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ