Решение № 12-139/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-139/2017

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского краяКлуева М.А.

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПостановлениемОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 27 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, выражая свое несогласие с указанным выше постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой настаивает на отмене постановления по делу об административном правонарушении и признании ФИО2 виновной в нарушении п.6.13 ПДД РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения указанной выше жалобы, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на оспариваемое им постановление без участия указанного представителя.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме и настаивали на ее удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, истек 13 июня 2017 года.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела впорядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, при этом данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку постановлением ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 27 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Минусинским городским судом Красноярского края истек, в связи с чем положение указанного лица не может быть ухудшено и решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

Истечение срока давности к моменту пересмотра дела Минусинским городским судом Красноярского края исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд оставляет постановление ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2 без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья