Решение № 2А-1182/2024 2А-1182/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-1182/2024

Дело №2а-1182/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000292-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, отделению судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании осуществить поиск денежных средств и перераспределить взыскателю, предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» обратилось с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, отделению судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №, обязании осуществить поиск денежных средств в сумме 9 492 рублей 97 копеек и перераспределить их взыскателю, предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя.

Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2022 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района о взыскании с ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в сумме 12 750 рублей, ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №. 19 января 2024 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако административному истцу денежные средства в сумме 9 492 рубля 97 копеек не поступили.

Определением Нефтеюганского районного суда от 27 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, поскольку установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не работает (л.д.65).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38,68).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 69).

Представитель отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.70). Из ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району поступили возражения, из которых следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства перечислены взыскателю ООО МК «Быстроденьги» 19 сентября 2023 года в сумме 4 150 рублей 07 копеек и 08 ноября 2023 года в сумме 4 894 рубля 37 копеек. От АО «ЦДУ» заявление о замене стороны исполнительного производства поступило посредством электронного документооборота 21 ноября 2023 года. На момент поступления вышеуказанного заявления, у должника имелся долг в сумме 3 705 рублей 56 копеек, который направлен правопреемнику: 28 ноября 2023 года в сумме 579 рублей 87 копеек, 20 декабря 2023 года в сумме 2 667 рублей 16 копеек и 19 января 2024 года в сумме 448 рублей 53 копейки. Поскольку требование исполнительного документа исполнено, 19 января 2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ « О персональных данных», ч.3 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ « Об исполнительном производстве», п.7 Указа Президента РФ №188 от 06 марта 1997 года «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», сведения о принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, кроме сведений, которые являются общедоступными, охраняются законом. Статья 50 ФЕ-229 не предусматривает предоставление (направление) сторонам исполнительного производства сведений конфиденциального характера (л.д.74).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району в судебное заседание не явилась (л.д.72).

Начальник отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил (л.д.71).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено, поскольку она за ним не является (л.д.51,73).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе законности.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что гражданин или организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2022 года ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 12 750 рублей в пользу взыскателя ООО МК «Быстроденьги» (л.д.53).

03 августа 2023 года несколько исполнительных производств в отношении ФИО3, в том числе, исполнительное производство№, объединены в одно (л.д.55).

25 января 2024 года административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что им по исполнительному производству № не получены денежные средства в сумме 9 492 рубля 97 копеек (л.д.37).

Из справки о движении денежных средств следует, что 20 сентября 2023 года денежные средства в сумме 4 150 рублей 07 копеек перечислены взыскателю ООО МК «Быстроденьги» (л.д.59 оборот); 09 ноября 2023 года денежные средства в сумме 4 894 рубля 37 копеек перечислены взыскателю ООО МК «Быстроденьги» (л.д.57 оборот).

19 ноября 2023 года АО «ЦДУ» направило в ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району заявление о замене стороны исполнительного производства (л.д.86-87).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 ноября 2023 года произведена замена ООО МК «Быстроденьги» на АО «ЦДУ» (л.д.66).

Из справки о движении денежных средств следует, что 22 января 2024 года денежные средства в сумме 448 рублей 53 копейки перечислены административному истцу (л.д.58 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем права административного истца не нарушены, поскольку до поступления в ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району 19 ноября 2023 года заявления о замене стороны исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по перечислению денежных средств в сумме 9 044 рубля 44 копейки административному истцу, а также отсутствовала обязанность по перераспределении указанных денежных средств после 19 ноября 2023 года.

Факт перечисления до 19 ноября 2023 года денежных средств взыскателю ООО МК «Быстроденьги» в сумме 9 044 рубля 44 копейки установлен.

Учитывая, что требования исполнительного документа о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в сумме 12 750 рублей в пользу ООО МК «Быстроденьги» ( правопреемник АО ПКО «ЦДУ») исполнено полностью, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление 19 января 2024 года об окончании исполнительного производства в связи с исполнением (л.д.62).

Исковые требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить справку о движении денежных средств, направленных взыскателю АО ПКО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств того, что административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением, но ему в этом было отказано.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина или организации, а в судебном заседании не установлено нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу ПКО «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, отделению судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании осуществить поиск денежных средств и перераспределить взыскателю, предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья Нефтеюганского

районного суда