Апелляционное определение № 33А-6729/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Копейкина Т.В. № 33а-6729/2026 А-3.024

№ 2а-1458/2026

УИД 24RS0046-01-2025-009450-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Данцевой Т.Н.,

судей Штея Н.А., Ковалевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроквашиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю), ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными решения, действий, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2026 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными решения, действий, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что для отбывания наказания по приговору суда от 03.12.2024 ФИО2 (сын административного истца) направлен в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 17.09.2025 ФИО1 направлено в адрес ФСИН России заявление о переводе ФИО2 в исправительное учреждение, расположенное на территории Иркутской области, то есть по месту ее жительства. На него получен ответ от 06.10.2025 об отказе в его удовлетворении со ссылкой на то, что перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), допускается по решению ФСИН России при наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осуждённого в учреждении, в котором он отбывает наказание. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 81 УИК РФ, а также обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания ФИО2 в ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, не имеется. С принятым решением административный истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оспариваемое решение принято без учета материального положения административного истца, состояния здоровья, расстояния ее проживания и места регистрации до места отбывания наказания ее сына, а также возможности поддерживать тесные родственные отношения, в том числе с несовершеннолетним ребенком, и социальные связи, что могло бы положительно влиять на исправление осужденного и способствовало бы скорейшей адаптации в обществе.

На основании изложенного просила признать незаконным и необоснованным решение ФСИН России от 06.10.2025 исх.№ог-2-38260 об отказе в переводе осужденного ФИО2 в другое исправительное учреждение того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживают его близкие родственники; признать в действиях административных ответчиков – ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, нарушения прав административного истца и ее сына на уважение семейной жизни, возникшие с октября 2025 года по день вынесения судебного решения и вступления его в законную силу; возложить на ФСИН России обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перевести осужденного ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение УФСИН России по Иркутской области, либо любое другое расположенное ближе к месту жительства его близкого родственника матери ФИО1

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на ошибочный вывод суда о том, что отсутствуют основания и исключительные обстоятельства для перевода ФИО2 в иное исправительное учреждение, учитывая, что к таковым можно отнести наличие несовершеннолетней дочери у ФИО2, тяжелое материальное положение истца, наличие хронических заболеваний, отдаленность колонии от места ее проживания, что в том числе лишает возможности поддержания и сохранения семейных связей и нарушает права как заявителя, так и ФИО2

Заслушав административного истца ФИО1, принимавшую участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя административных ответчиков ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю), ФСИН России, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Согласно части 2 статьи 81 УИК РФ по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения (часть 1 статьи 81 УИК РФ); в то же время, перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении (часть 2 статьи 81 УИК РФ).

Частью 4 статьи 73 УИК РФ предусмотрено, что осужденные за преступление, предусмотренное статьёй 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Положения названной нормы, как и ряда других норм названного Кодекса, направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 № 59-О-О и от 23.09.2010 № 1218-О-О).

Перевод в иное исправительное учреждение лиц, осужденных за совершение преступлений, перечисленных в части 4 статьи 73 УИК РФ, возможен лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Как видно из дела, приговором Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 03.12.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.06.2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, пункта «а» части 3 статьи 163, пункта «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

До заключения под стражу он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>В личном деле осужденного указаны следующие родственники: мать – ФИО1 (проживает: <адрес>, двоюродный брат – ФИО12 (проживает: <адрес>

С 14.07.2025 ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

17.09.2025 административный истец направила в адрес ФСИН России заявление, в котором просила перевести ФИО2 в исправительное учреждение для отбывания наказания по месту ее постоянного проживания, то есть в любое учреждение, не отдаленное от г. Иркутска, поскольку у него имеется несовершеннолетняя дочь, она (заявитель) является пенсионером и получает минимальный размер пенсии, что затрудняет осуществление поездок с целью свиданий с сыном в другой субъект Российской Федерации, имеет ряд хронических заболеваний; отсутствуют лекарства, необходимые ФИО2 ввиду обострения заболевания. Копия данного заявления также направлена в адрес ГУ ФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ей сообщено, что место отбывания наказания осужденного ФИО2 в исправительном учреждении ГУФСИН России по Красноярскому краю определено в соответствии с требованиями части 4 статьи 73 УИК РФ; а в соответствии с частью 2 статьи 81 УИК РФ перевод в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства близких родственников лиц, направленных для отбытия наказания в исправительное учреждение в порядке, предусмотренном части 4 статьи 73 УИК РФ, не изменен и возможен при наличии обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По информации ГУФСИН России по Красноярскому краю в настоящее время обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания осужденного в ФКУ ИК-6, не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение о направлении ФИО2 для отбывания наказания на территорию Красноярского края принято в соответствии с предоставленными ФСИН России полномочиями, в том числе с учетом категории преступления, за которое он осужден. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих ему отбывать наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в том числе осужден за преступление, предусмотренное статьей 210 УК РФ, то есть относится к категории лиц, названных в части 4 статьи 73 УИК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», определение либо изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными и должны осуществляться в соответствии с требованиями закона. При этом следует учитывать законные интересы осужденных, обеспечивающие как их исправление, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений (статьи 73, 81 УИК РФ).

К иным исключительным обстоятельствам, допускающим в силу части 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида среди прочего относится и невозможность заключенного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания в виде лишения свободы (кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КА19-51 от 06.11.2019, № 5-КА19-24 от 12.06.2019 и др.).

Ссылки административного истца на ее проживание на территории Иркутской области, затруднительное материальное положение, наличие заболеваний, как у нее, так и у самого ФИО2, при этом неподтвержденных какими-либо медицинскими документами, а также иные названные причины являются несостоятельными. Приведенные обстоятельства не могут расцениваться в качестве факторов, свидетельствующих о необходимости (в том понимании, которое придается части 2 статьи 81 УИК РФ) перевода ФИО2 в другое исправительное учреждение. Напротив, из представленных суду апелляционной инстанции документов видно, что исправительным учреждением в Красноярском крае осужденному создавались условия для поддержания семейных отношений с близкими родственниками путем предоставления длительных свиданий, получения посылок, множественных телефонных звонков.

Таким образом, у ФСИН России отсутствовала обязанность перевести ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников. Какая-либо исключительность в условиях его отбывания наказания на территории Красноярского края отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, оценкой указанных обстоятельств, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.05.2026