Постановление № 5-501/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-501/2018

Дело № 5-501/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.06.2018г. около 19 часов 00 минут, выявленный сотрудником полиции по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 23.03.2018г. о необходимости провести светопропускание ветровых и больших стёкол автомобиля в срок до 03.04.2018г. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал. Заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2018г., согласно которому ФИО1 03.06.2018г. около 19 часов 00 минут, выявленный сотрудником полиции по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 23.03.2018г. о необходимости провести светопропускание ветровых и больших стёкол автомобиля в срок до 03.04.2018г., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- постановлением по делу об административном правонарушении от , которым ФИО1 признан виновным в совершении ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием от 23.03.2018г., которым установлен факт наличия тонировки на стёклах автомобиля ФИО1 с подписью ФИО1 с отметкой о получении им копии требования.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении ст. 12.5 КоАП РФ

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбург); ИНН<***>; КПП 667101001; ОКТМО65701000; Банк получателя Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург; БИК 046577001; Номер счета 40№; КБК 18№; УИН 18№; назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись М.В. Антропов

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>