Решение № 2-2788/2024 2-2788/2024~М-1592/2024 М-1592/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2788/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонской М.Ю.,

при секретаре Пантюхиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тулагорводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что АО «Тулагорводоканал» оказывало им услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № зарегистрирован на ФИО1

До ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению и водоотведению оплачивались Управляющей компании. На прямые договоры жилой <адрес> перешел с ДД.ММ.ГГГГ База МКД была передана АО «Тулагорводоканал» Управляющей компанией в электронном виде.

АО «Тулагорводоканал» обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения исполнило в полном объеме.

Договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме выполнены не были, вследствие чего за потребителями образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 470 руб. 55 коп.

До настоящего момента задолженность ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не погашена.

Ранее АО «Тулагорводоканал» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников задолженности за оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Леонтий О.С., ФИО9 задолженности по оплате коммунальных услуг, однако от должника ФИО6 поступило заявление, в котором она просила отменить судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению АО «Тулагорводоканал» к должникам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины был отменен.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Леонтий О.С., ФИО9 в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 470 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 314 руб.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания, ФИО1 исключен из числа ответчиков, поскольку согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в представленном ранее заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из содержания п.2 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (Постановление комитета Тульской области по тарифам).

Положениями частей 1 и 2 69 ЖК РФ определено, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопроса рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.З ст.67, ч.ч 2, 3 ст.69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО «Тулагорводоканал» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории города Тулы.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению оплачивались Управляющей компанией.

С ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по водоснабжению и водоотведению осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Лицевой счет № был открыт на основного нанимателя ФИО1, остальные ответчика зарегистрированы в жилом помещении как члены семьи нанимателя

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения, кторый определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО6

Из письменных возражений относительно вынесения судебного приказа ответчика ФИО6 следует, что семья не проживает в квартире почти 10 лет, поскольку квартира является аварийной, дом признан непригодным для проживания.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Своего контррасчета и иных доказательств, опровергающих образовавшуюся задолженность, ответчиками судам не представлены.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что дом признан непригодным для проживания и аварийным, что исключает обязанность несения расходов по оплате коммунальных платежей, а также то обстоятельство, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, ошибочны. Сам по себе факт признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не является основанием для отказа в начислении и взимании с потребителей платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением взносов на капитальный ремонт.

Более того, признание жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции само по себе не является обстоятельством, исключающим обязанность по содержанию этого дома в необходимых объемах до отселения проживающих в нем лиц (например, в соответствии с гигиеническими требованиями к жилым помещениям, участку и территории жилых зданий) и при ненадлежащем содержании возможность привлечения виновных лиц к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.22 КоАП РФ (п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования суд исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходит из того, что признание жилого дома аварийный само по себе не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных услуг; закон освобождает от уплаты взносов на капитальный ремонт; возможность приостановления начисления платы за коммунальные услуги действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена; в случае временного отсутствия лица в жилом помещении возможен перерасчет платы за коммунальные услуги, а не приостановление ее начисления, однако с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в управляющую организацию ответчики не обращались.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 70 470 руб. 55 коп. размер государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.339.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату обращения с иском в суд), составляет 2 314 рублей (70 470,55 – 20 000,00 х3% + 800 рублей).

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с указанными правовыми нормами при удовлетворении исковых требований истца в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2 314 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС России по ТО в Центральном районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, (паспорт №, выдан ОУФМС России по ТО в Центральном районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, (паспорт №, выдан ОУФМС России по ТО в Центральном районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт №, выдан ОУФМС России по ТО в Центральном районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт №, выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт №, выдан ОУФМС России по ТО в Центральном районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (паспорт №, выдан Центральным РУВД г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ), задолженность за оказанные услуги водоснабжения <адрес>, лицевой счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 470 рублей 55 копеек, государственную пошлину в сумме 2 314 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья