Решение № 2-1084/2024 2-1084/2024~М-672/2024 М-672/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1084/2024

Мотивированное
решение изготовлено 18.06.2024 г.

УИД: №

Дело № 2-1084/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Колосовской Т.С.,

при секретаре Барашковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16 июня 2023 года в размере 832187,92 рублей, из которых: 735766,31 рублей - основной долг; 95389,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 722,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 309 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 522 рублей.

В обоснование иска указано, что 16 июня 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования и Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 27,10 % годовых, срок возврата до 16 июня 2028 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Должником обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не уведомил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 16 июня 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 750 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 27,10 % годовых, сроком возврата до 16 июня 2028 года, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисления кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в Систему Дистанционного банковского обслуживания осуществляется в условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы Дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется.

В соответствии с общими положениями Правил Дистанционного банковского обслуживания, аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах

Согласно п.8.3 Правил клиент имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов, указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является: sms-код или sms-код/ Passcode.

Как видно из материалов дела, на основании анкеты - заявления истца (оферта) и принятого Банком решения (акцепт), путем подписания договора при помощи электронного аналога собственноручной подписи (введение пароля, полученного в текстовом CMC-сообщении), заключен кредитный договор. Операции произведены посредством направления на номер телефона SMS пароля и введения его для подтверждения совершения операций. Операции подтверждены одноразовыми паролями, направленными на телефон истца, вход в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн» истцом произведен корректно, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

По расчету истца за период с 16 июня 2023 по 24 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 832187,92 рублей, из которых: 735766,31 рублей - основной долг; 95389,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 722,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 309 рублей - пени по просроченному долгу.

Указанный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять которому не имеется.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному соглашению ответчик не представил, о наличии каких-либо возражений на исковые требования суду не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 522 рублей подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 июня 2023 года № № в общей сумме по состоянию на 24 марта 2024 года включительно 832187,92 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 522 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колосовская