Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-2004/2020 М-2004/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

УИД 34RS0019-01-2020-004722-48

дело № 2-255/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 16 марта 2021 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бургардт А.А.,

с участием представителя ответчика администрации городского округа – .... и третьего лица комитета по управлению имуществом администрации городского округа – .... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Текстильщик» и ФИО2 к администрации городского округа – .... о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

СОНТ «Текстильщик» и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа – .... о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки.

В обоснование своих требований истцы указали, что СОНТ «Текстильщик является некоммерческим обществом, члены которого осуществляют деятельность по ведению дачного хозяйства. При осуществлении своей деятельности СНТ использует земельный участок, расположенный на территории городского округа – .....

ФИО2 является членом данного товарищества и имеет в пользовании земельный участок для ведения дачного хозяйства.

Решением исполкома горсовета № .... от 18.021983 огородническому обществу «Текстильщик» Хлопчато-бумажного комбината предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок для организации огороднического общества.

Этим же решением огородническому обществу «Управлению буровых работ» предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок для организации огороднического общества.

В последующем были образованы СПК «Текстильщик» и СОНТ «Нефтяник-2», которые пользовались вышеуказанными земельными участками.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Текстильщик» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией.

На основании решения общего собрания членов СОНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ на базе ликвидированного СПК «Текстильщик» было создано СОНТ «Текстильщик» в пределах границы земельного участка, ранее предоставленного СПК «Текстильщик» и с теми же лицами, которые ранее являлись членами данного СПК.

На основании решения общего собрания членов СОНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация СОНТ путем присоединения садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества «Нефтяник-2».

Таким образом, после ликвидации СПК «Текстильщик» земельный участок остался за бывшими членами данного кооператива на праве бессрочного и бесплатного пользования, которыми в последующем создано СОНТ «Текстильщик» в тех же границах данного земельного участка.

При присоединении СОНТ «Нефтяник-2» к СОНТ «Текстильщик» к последнему также перешли права на земельный участок, расположенный под реорганизованным СОНТ «Нефтяник-2». Вместе с тем, несмотря на все вышеуказанные обстоятельства, в настоящее время администрация городского округа – .... отказывается признавать право постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанными земельными участками, ссылаясь на то, что СПК «Текстильщик» и СОНТ «Нефтиник-2» прекратили свою деятельность.

Данный отказ также нарушает права ФИО2 как члена данного товарищества.

Просят суд признать за СОНТ «Текстильщик» право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, предоставленные на основании акта на право пользования землей № .... от ДД.ММ.ГГГГ и акта на право пользования землей № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Истец СНТ «Текстильщик», представитель последнего ФИО3 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, в заявлении ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации городского округа – .... и третьего лица комитета по управлению имуществом администрации городского округа – .... ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что земля выделялась СПК «Текстильщик», которое впоследующем было ликвидировано, а СНТ «Текстильщик» не является правопреемником ликвидированного юридического лица.

С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав лицо, участвовавшее в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса (п. 1).

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 2).

Пунктом 2 статьи 11.8 ЗК РФ предусмотрено, что у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного пользования на образуемые земельные участки.

В силу п. 3 ст. 40 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, решением исполкома горсовета № .... от ДД.ММ.ГГГГ за огородническим обществом «Текстильщик» Хлопчатобумажного комбината, .... был закреплен в бессрочное и бесплатное пользование 38,7 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для организации огороднического общества «Текстильщик», о чем выдан государственный акт на право пользование землей А-I № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением исполкома горсовета № .... от ДД.ММ.ГГГГ за огородническим обществом управления буровых работ, .... был закреплен в бессрочное и бесплатное пользование 19,4 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для организации огороднического общества, о чем выдан государственный акт на право пользование землей А-I № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению исполкома Камышинского городского Совета народных депутатов .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... огороднические общества, организованные решениями исполкома горсовета № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в заливе .... при предприятиях города, переведены в садоводческие общества, в том числе: Текстильщик – хлопчатобумажного комбината им. ФИО5, на площади 38,7 га; Нефтяник 2 – управления буровых работ, на площади 19,4 га.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческий потребительский кооператив «Текстильщик» (Кооператив «Текстильщик») был создан ДД.ММ.ГГГГ, а прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом Кооператив «Текстильщик» (как указано в иске – СПК «Текстильщик) прекратил свою деятельность как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время ДД.ММ.ГГГГ на основании Устава было зарегистрировано новое юридическое лицо Садоводческое, огородническое некоммерческое товарищество «Текстильщик» (СОНТ «Текстильщик»).

На основании решения общего собрания СОНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация юридического лица путем присоединения СОНТ «Нефтяник-2» к СОНТ «Текстильщик».

Решением общего собрания СОНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ общество переименовано в СНТ «Текстильщик».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование юридического лица Садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик», а сокращенное – СНТ «Текстильщик». Дата создания юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок площадью 38,7 гектаров государственным актом на право пользование землей № .... от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Текстильщик» никогда не выделялся, а был выделен Кооперативу «Текстильщик» (СПК «Текстильщик»), которое было ликвидировано. При этом СНТ «Текстильщик» не является правопреемником Кооператива «Текстильщик».

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд обращает внимание, что такого юридического лица как СОНТ «Текстильщик» в настоящее время не существует, данное юридическое лицо, как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в СНТ «Текстильщик».

Также суд обращает внимание, что акта на право пользования землей № .... от ДД.ММ.ГГГГ не существует, правильное наименование – государственный акт на право пользования землей № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях СОНТ «Текстильщик» и ФИО2 к администрации городского округа – .... о признании за СОНТ «Текстильщик» права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, предоставленные на основании акта на право пользования землей № .... от ДД.ММ.ГГГГ и акта на право пользования землей № .... от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.