Постановление № 5-207/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-207/2020

УИД 54 RS 0031-01-2020-001351-04

Производство № 5-207/2020

Поступило в суд 23.09.2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 сентября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте на борту воздушного судна № сообщением Новосибирск-Магадан по адресу <адрес>-4, при посадке на борт указанного воздушного судна оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дать пояснения по поводу допущенного правонарушения отказался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте на борту воздушного судна № сообщением Новосибирск-Магадан по адресу <адрес>-4, с явными признаками опьянения, имея неопрятный вид, при посадке на борт указанного воздушного судна отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С данным документом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указал;

-Рапортом о нарушении правил поведения пассажиров авиакомпании при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна, согласно которому ФИО1, номер места 11К, явился на борт воздушного судна, выполняющего рейс № сообщением Новосибирск-Магадан, с явными признаками опьянения, плохо ориентировался в пространстве;

-письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на борту воздушного судна, выполняющего рейс № сообщением Новосибирск-Магадан в качестве бортпроводников, когда на борт воздушного судна осуществил посадку мужчина, который поднимался на борт с явными признаками опьянения6 нарушена координация движения, шатался, изо рта исходил запах алкоголя, имел невнятную речь, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство. В связи с чем, на борт воздушного судна были приглашены сотрудники полиции, которые установили личность гражданина, им оказался ФИО1 ;

-письменными объяснения ФИО5 о том, что он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, в его присутствии гражданин ФИО1, имея признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут местного времени в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по телефону поступило сообщение от представителя авиакомпании S7 ФИО7 о нахождении на борту рейса № сообщением Новосибирск-Магадан на стоянке № пьяного пассажира;

-рапортом инспектора ЛО МВД России в аэропорту Толмачево о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в отдел полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут находился в общественном месте на борту воздушного судна рейса № сообщением Новосибирск-Магадан с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство, имел неопрятный вид, запах алкоголя изо рта. Однако отказался выполнить законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При этом суд учитывает следующее.

Статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (пункт 4).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлены указанные в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» права, в том числе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Как следует из п. 2 ч. 2 ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Выявив административное правонарушение, сотрудник полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями, правомерно в целях предупреждения совершения административного правонарушения задержал ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в связи с наличием у него явных признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 отказался.

Поскольку факт нахождения лица в состоянии опьянения может быть установлен в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель Управление федерального казначейства по <адрес> (ЛО МВД России в аэропорту Толмачево л/сч. 04511167920), счет получателя 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <адрес>; БИК банка получателя 045004001, ИНН получателя 5448103470, КПП получателя 544801001, ОКТМО 50717000, КБК 188 116 0119 101 9000 140, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд со дня получения копии данного постановления.

Судья Т.А. Тайлакова