Решение № 2-1695/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1695/2025

Дело ***

УИД: 22RS0***-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Курченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ГДВ к ГОВ об обращении взыскания на земельный участок,

по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ГЕА к ГОВ о прекращении права общей совместной собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю ГДВ обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ГОВ об обращении взыскания на земельный участок

В обоснование требований указано, что на исполнении СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГДВ находится исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ГОВ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок *** с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Право собственности ГОВ на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. На основании изложенного, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий ГОВ

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю ГДВ, уточнив требования в окончательном виде, просит обратить взыскание на имущество должника ГОВ, в том числе: на земельный участок с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на садовый дом с кадастровым номером *** площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства, ГЕА обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к ГОВ о прекращении права общей совместной собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на долю, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ГЕА и ГОВ заключен брак. Долги ГОВ, возникли задолго до заключения брака, не являются совестно нажитыми и отношения к нему не имеют. В период брака на спорном земельном участке ими с совместно с ГОВ достроен садовый дом, что значительно увеличивает стоимость и земельного участка и самого садового дома, что подтверждается фотографиями объектов недвижимости. Согласно ст. 34 Семейного кодека РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Таким образом, обратить взыскание на имущество супруга возможно только после выдела доли из совестно нажитого имущества. Взыскание объекта недвижимости без учета доли супруга, нарушает его права и законные интересы, в части незаконного и необоснованного лишения права собственности. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре следует решить вопрос об определении размера этой доли. На основании изложенного, просит прекратить право общей совестной собственности в отношении объектов недвижимости - земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома с кадастровым номером *** общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу<адрес> признать за ним ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

В ходе судебного разбирательства ГЕА привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, его заявление принято к производству суда.

Истец СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГДВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Ответчик ГОВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсуствие.. В письменном отзыве указывала, что требования не признает, полагает, что они являются незаконными и необоснованными, поскольку невозможно обратить взыскание на общее совместное имущество супруга без предварительного выдела доли супруга должника. ДД.ММ.ГГГГ между ГОВ и ГЕА заключен брак. В период брака на спорном участке достроен садовый дом, что значительно увеличило стоимость земельного участка и самого садового дома. В силу закона правообладатель наделен правом, а не обязанностью регистрировать свое право собственности, соответственно, отсутствие регистрации на садовый дом не свидетельствует об отсутствии у супругов права на него.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ГЕА, его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсуствие на доводах заявления настаивали.

Третье лицо ООО «Бастион» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще. В письменных возражениях указывало, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявитель не предоставил документы, подтверждающие регистрацию земельного участка с кадастровым номером *** в собственность в период брака, а также доказательств строительства дачного домика в период брака.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГДВ ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула в отношении должника ГОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»,. возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула на основании исполнительного документа – судебного приказа ***, выданного мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула в отношении должника ГОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Бастион», возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству ***исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Тинькофф банк»), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт»), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Бастион»), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО МКК «Арифметика»), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС России №15 по Алтайскому краю), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель МИФНС России №15 по Алтайскому краю), исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель НАО «Первое клиентское бюро»), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ГУФССП России по Алтайскому краю), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ГУФССП России по Алтайскому краю), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ГУФССП России по Алтайскому краю), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ГУФССП России по Алтайскому краю), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ГУФССП России по Алтайскому краю), исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ГУФССП России по Алтайскому краю)) присоединены исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРН ГОВ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ГОВ, а именно земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований ст.ст. 250, 255 ГК РФ.

Таким образом, взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Право на обращение в суд с требованием для обращения взыскания на земельную долю путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, то есть после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ГЕА и ГОВ. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *** ***.

ДД.ММ.ГГГГ ГОВ обратилась в филиал ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами (выписка из технического плана на садовой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка ***

Согласно техническому плану садовый дом с мансардой (Литер А1) имеет следующие характеристики: площадь застройки - <данные изъяты> м2, 1 этаж имеет помещения - коридор, комната, кухня; мансарда имеет помещения – коридор, комната, комната.

Согласно выписке из ЕГРН ГОВ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания – садового домика с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> (год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанный объект недвижимости садовый дом возведен в период брака ГОВ, является общим (совместно) нажитым в браке имуществом.

Доказательств того, что вышеуказанный объект недвижимости является личной собственностью ГОВ, в материалы дела не представлено.

Брачный договор ГЕА и ГОВ не заключался, режим приобретенной в браке собственности в пользу одного из супругов не определен. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требования ГЕА о прекращении режима общей совестной собственности в отношении объектов недвижимости - земельного участка с кадастровым номером *** и садового дома с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, признании за ним права на ? доли в праве собственности на данные объекты недвижимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес> приобретен ГОВ до вступления в брак с ГЕА ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем режим общей (совместной) собственности на данное имущество не распространяется, является личным имуществом ГОВ, в связи с чем на него может быть обращено взыскание для исполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, требования ГЕА о прекращении права собственности ГОВ на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***; признании за ГЕА и ГОВ по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок удовлетворению в данной части не подлежат.

Согласно ответам ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу исх. *** от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России №14 по Алтайскому краю исх. *** от ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по Алтайскому краю исх.№*** от ДД.ММ.ГГГГ, КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» исх.*** от ДД.ММ.ГГГГ, полученным по запросам суда, иное имущество и доходы у ГОВ за счет которых возможно исполнение обязательств перед кредиторами отсутствует.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, наличие и размер задолженности по исполнительному производству, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, факт принадлежности спорного земельного участка должнику на праве собственности установлен судом, земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Вместе с тем, оснований для обращения взыскания на садовый дом с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> без учета прав на него ГЕА суд не усматривает.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что садовый дом с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> возведен ГОВ в период брака, из технической документации на садовый ом следует, что он возведен в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период брака.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ГЕА о прекращении права собственности ГОВ на садовый дом общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> признании за ГЕА и ГОВ по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный садовый дом обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в данной части.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на садовый дом по адресу: <адрес> преждевременно, поскольку истцом в установленном законом порядке отказ ГЕА, как участника общей собственности от приобретения доли ГОВ не получен (ГЕА преимущественным правом на приобретение доли не воспользовался), в связи с чем в ходе судебного разбирательства право требовать обращения взыскания на долю должника в данном имуществе не возникло. Право на обращение в суд с требованием для обращения взыскания на долю путем в общем имуществе может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГДВ, заявление ГЕА подлежат удовлетворению в части.

Истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГОВ в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ГЕА о распределении судебных расходов при рассмотрении спора не просил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ГДВ, заявление ГЕА удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> принадлежащий ГОВИНН: ***).

Прекратить право собственности ГОВ (ИНН: ***) на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>

Признать за ГЕА (ИНН: *** право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>

Признать за ГОВ (ИНН: *** право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ГДВ, заявления ГЕА в остальной части отказать.

Взыскать с ГОВ (ИНН: ***) в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.