Постановление № 5-130/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело № 5-130/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, *Дата* рождения, уроженца *Адрес*, не работающего, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 17:55 по адресу: *Адрес* ФИО1 при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ при документировании обстоятельств (составлении протокола) попытался скрыться, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 ИДПСОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Определением зам. начальника МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что выходил из машины поговорить с женой.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 17:55 по адресу: *Адрес* ФИО1 при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при документировании обстоятельств (составлении протокола об административном правонарушении) попытался скрыться, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в графе «Объяснения…» ФИО1 указал, что не согласен.

Как следует из рапорта ИДПСОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции ФИО2, в *Дата* находясь на службе в составе автопатруля *Номер*, в 17:20 по адресу: *Адрес*, был оставлен мопед ИРБИС-Нирвана, водитель которого, управляя транспортным средством, находился без мотошлема, без права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Было установлено, что водителем является ФИО1. При составлении протокола он, находясь на переднем пассажирском сидении патрульной машины, открыл дверь и самовольно вышел из автомашины, начал уходить. После чего ему было предъявлено требование вернуться в патрульную автомашину для продолжения оформления. На что ФИО1 никак не отреагировал, после чего его догнали, потребовали проследовать в патрульную автомашину, на что ФИО1 отказался и продолжал уходить, чем оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Далее ФИО1 был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 также никак не отреагировал, после этого к ФИО1 был применена физическая сила и спецсредства БРС. В дальнейшем, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.

В рапорте ИДПСОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно акту освидетельствования от *Дата* *Номер* при наличии признаков опьянения 17:54 *Дата* был освидетельствован ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения (0,396 мг/л).

Согласно протоколу от *Дата* об административном задержании, ФИО1 задержан *Дата* в 19:10.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции ФИО1, находящийся с признаками опьянения при управлении транспортным средством в общественном месте, был задержан для установления состоянии опьянения, пресечения и документирования административного правонарушения, неоднократно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются рапортами сотрудников полиции, другими материалами. Перечисленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и являются логичными, не опровергаются пояснениями, данными в судебном заседании ФИО1

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКАТО

65409000000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Плательщик

Адрес плательщика

ФИО1

*Адрес*

Код бюджетной классификации (КБК)

18880466170300252988

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466170300251574

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья А.А. Юрова