Определение № 33-4915/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Скоробогатова Е.И. УИД 34RS0019-01-2024-005611-64

Дело № 33-4915/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 21 апреля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Абакумова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ООО «ГСМ Сервис» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов

у с т а н о в и л а:

решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 24ноября2025 года удовлетворены исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ООО «ГСМ Сервис» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов.

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку апеллянтом не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику ООО «ГСМ СЕРВИС» и третьему лицу ПАО «Россети Юг»), копии апелляционной жалобы, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику ООО «ГСМ СЕРВИС» и третьему лицу ПАО «Россети Юг»), копии апелляционной жалобы. Кроме того, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный ФИО1 в подтверждение оплаты государственной пошли за подачу апелляционной жалобы не содержит отметки банка о его исполнении. Для устранения указанных недостатков предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного определения направлена в адрес ФИО1, а так же его представителя ФИО2 и согласно уведомлению о вручении заказных почтовых отправлений (№ <...> получено представителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 почтовые отправления (№ <...>) не получены и за истечением срока переданы на временное хранение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Вместе с тем в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком ФИО1 не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, по истечении установленного судом срока, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ требования судьи ответчиком не исполнены, ходатайств о продлении установленного судом срока не поступало.

При таких обстоятельствах поданная ФИО1 апелляционная жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить апелляционную жалобу ФИО3 на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2025 года по гражданскому делу № <...> по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ООО «ГСМ Сервис» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов, лицу её подавшему.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А.Абакумова