Постановление № 1-63/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018

06 ноября 2018 года

№
">
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Воробьева Е.А., рассмотрев в порядке ст.ст. 227, 228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ПГТ Рощино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 313 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 313, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,№">

УСТАНОВИЛ:

Дело №

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового дома «Вимос» ООО «Стройторговля», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что за действиями никто не наблюдает, желая этого, умышленно тайно похитил дрель аккумуляторную «HammerFLEXACD120GLi 12.0В» («ФИО1120ДжиЭльАй 12.0В»). стоимостью 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, и дрель аккумуляторную «HammerFLEXACD12LE 12.0В» («ФИО1120ЭльЕ 12.0В»), стоимостью 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек, на общую сумму 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Стройторговля», после чего с места происшествия с похищенным имуществом попытался скрыться.

При этом, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду его держания собственником.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 причинил ООО «Стройторговля» материальный ущерб на сумму 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть не смог реально пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поскольку преступные действия ФИО2 были пресечены на месте преступления, а имущество возвращено владельцу.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судья, проверив материалы дела, считает, что данное дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой не превышают трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34 ч. 1, 227 УПК РФ,№">

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: