Приговор № 1-165/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1- 165/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 21 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО5

его защитника – адвоката Ермакова В.Э., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «СТОУН» (далее ООО «СТОУН») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по <адрес>, где состоит на учете с присвоением ИНН № (свидетельство о государственной регистрации №).

Основным видом деятельности ООО «СТОУН», согласно Уставу, утвержденному решением № участников указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ, является: осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли из всех видов деятельности, организация заготовки, переработки и реализации вторичного сырья (заготовка и переработка отходов мрамора, гранита, известняка, мраморного скола, мраморной и гранитной крошки и древесных отходов), производство и реализация товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения (изготовление дверных блоков, дверей, оконных блоков и рам, плинтуса, декоративной рейки, обналички, художественной отделочной плиты «брекчия», мозаичной плиты, изготовление ритуальных оград, изготовление мраморных и гранитных памятников и надгробий), производство прочих изделий из бетона, гипса и цемента, резка, обработка и отделка камня для использования в строительстве, в качестве дорожного покрытия, резка, обработка и отделка камня для памятников, прочая оптовая торговля, производство прочих изделий из недрагоценных металлов, устройство покрытий полов и облицовка стен, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, производство каменных работ, деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами, розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, строительство и реконструкция объектов гражданского и промышленного назначения, реклама, маркетинг продукции и услуг российских и зарубежных предприятий и организаций с предоставлением посреднических услуг по организации сбыта (реализации) и сервисного обслуживания, совершать сделки и иные юридические акты, в том числе купли-продажи, аренды, обмена, дарения, сдачи в наем, подряда и займов, перевозки и хранения, страхования совместной деятельности, и другие, организация услуг на коммерческой основе, включая неосновную деятельность, иные виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, а также осуществление видов внешнеэкономической деятельности в установленном законодательством порядке.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «СТОУН» Свидетель №3, ФИО5 был принят на должность регионального менеджера обособленного подразделения ООО «СТОУН» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, на неопределенный срок.

Согласно инструкции регионального менеджера, в должностные обязанности ФИО5 входило:

- осуществлять руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в регионе (материально-техническим обеспечением, заготовкой и хранением сырья, необходимого для производства; сбытом продукции (предоставлением услуг, выполнением работ) на региональном рынке; расчетами за реализованные товары (оказанные услуги, выполненные работы);

- разрабатывать планы сбыта в регионе, программы по увеличению объемов сбыта и координировать их выполнение;

- координировать заключение хозяйственных и финансовых договоров с региональными контрагентами и контролировать своевременность и качественность выполнения договорных обязательств; координировать расчеты за проданные товары (оказанные услуги, выполненные работы) и финансовые потоки (в центральный офис предприятия, в резерв регионального подразделения), работу по расширению прямых и длительных хозяйственных связей;

- обеспечивать целевое использование финансовых ресурсов, предоставленных для работы в регионе, подготавливать и представлять отчеты руководству предприятия.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТОУН» в лице директора Свидетель №3 и ФИО5 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО5 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО5, работая региональным менеджером обособленного подразделения ООО «СТОУН» и осуществляя непосредственный отпуск товарно-материальных ценностей со склада ООО «СТОУН», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, используя ненадлежащий контроль за реализацией товарно-материальных ценностей со стороны руководства ООО «СТОУН», преследуя корыстные цели незаконного обогащения, желая незаконно извлечь для себя материальную выгоду, решил совершать хищение вверенных ему денежных средств, полученных им от реализации принадлежащих ООО «СТОУН» товаров, в особо крупном размере.

Руководствуясь преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО5, находясь на складе ООО «СТОУН», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, исполняя обязанности регионального менеджера по продажам, будучи материально-ответственным лицом, используя вверенные ему директором ООО «СТОУН» Свидетель №3 полномочия по приему от покупателей наличных денежных средств в качестве оплаты за реализованный товар, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя дохода, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «СТОУН» в особо крупном размере, реализовал неустановленным лицам принадлежащие ООО «СТОУН» товарно-материальные ценности, за которые получил денежные средства на общую сумму 5 225 565 рублей, после чего, не передав их в кассу ООО «СТОУН», похитил их путём присвоения и растраты распорядился похищенным в своих интересах, чем причинил ООО «СТОУН» материальный ущерб на указанную сумму, которая, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, признается особо крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал суду, что после Нового года 2018 года у него заболела жена, для ее лечения нужны были деньги. В должности регионального директора он работал с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 года. Но в 2017 году была произведена реорганизация, ООО «Шанси-Волгоград» была закрыта и учреждена ООО «Стоун», в которой он состоял в должности регионального представителя. В тоже время ревизию стали проводить реже и у него появилась возможность брать деньги со склада. На протяжении с 2010 по 2018 года ревизия проводилась постоянно с периодичностью раз в два месяца. Все это происходило со стороны главного офиса, приезжали сотрудники из <адрес>. Последний раз ее проводили в декабре 2017 года и только потом в августе 2018 года. Чтобы покрыть эту недостачу он решил пойти легким путем, решил играть в казино, но проигрался. Вину он свою признает. Отдавать деньгу он будет, когда у него будет такая возможность. Жену удалось вылечить. Деньги до кассы не доходили: приезжал на склад человек, брал камни, он ему оплачивал, так было проще работать, нежели по инструкции. По инструкции с одним человеком нужно провести время около трех часов. А когда идет наплыв продаж, то так работать было нереально. С годами, а точнее с 2010 года, когда он числился генеральным директором, он наработал репутацию, у него было много знакомых. Специфика работы его клиентов в том, что они все ИП, им какие-либо бумаги были не нужны для отчетности. Так преступный умысел и созрел. Процесс изъятия денег происходил с января по август 2018 года. В августе была выявлена недостача. Он Явку с повинной писал добровольно. Какого-либо давления на него не оказывалось. Он признает ущерб в полном объеме. В добровольном порядке он погасил 959 332 рубля, возмещение было не через кассу. 59 332 рубля – это было его выходное пособие, отпускные, эти деньги они внесли в кассу в счет долга. В 2007 году он работал в <адрес>, и купил квартиру в <адрес>. Данная квартира была оформлена на его маму, и они решили отдать квартиру в счет погашения долга. Пришел независимый оценщик, оценил квартиру в 900 000 рублей, один из владельцев ООО «Стоун» ФИО3 приехал в <адрес>, и они переоформили эту квартиру на него. Как были внесены эти деньги в счет ущерба, ему не известно.

Кроме полного признание вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованные в судебном заседании, следует, что с 2017 года он работает в должности заместителя генерального директора ООО «СТОУН», главный офис которого расположен по адресу: <адрес>. На основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему генеральным директором ООО «СТОУН» Свидетель №3, он уполномочен представлять интересы ООО «СТОУН» в органах следствия на стадиях предварительного расследования. Обособленное подразделение <адрес> расположено по адресу: <адрес>. Директором Обособленного подразделения <адрес> является также Свидетель №3 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был трудоустроен в ООО «Шанси-Волгоград» в должности генерального директора. Примерно в 2017 году, точную дату не помнит, после реорганизации, общество стало называться - ООО «СТОУН», главный офис которого стал располагаться в <адрес>, а в <адрес> осталось Обособленное подразделение. На основании трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СТОУН» и ФИО5, ФИО5 был принят на работу согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности регионального менеджера обособленного подразделения Волгоград. Его ежемесячный заработок составлял 36 667 рублей, были ли еще какие-либо надбавки у ФИО5, он не знает. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «СТОУН» имущества. Основным видом деятельности ООО «СТОУН» является оптовые продажи гранитных изделий. Пополнение склада в <адрес> осуществлялось с центрального склада <адрес>. ФИО5 принимал товар, сверял поступление товара с накладными, расписывался в документах на получение товара. ФИО5 велся учет прихода и расхода товара со склада в программе 1С, в которой велся учет прихода денежных средств от клиентов. Отпуск товарно-материальных ценностей со склада <адрес> происходил следующим образом: клиент приезжал на склад, ФИО5 оформлял предварительный заказ, после чего клиент оплачивал товар в бухгалтерии, которому выдавался кассовый чек и выписывалась товарная накладная, по которой ФИО5 отгружал товар. Сумма ежедневного оборота денежных средств в обособленном подразделении <адрес> составляет примерно от 10 000 рублей до 150 000 рублей. Реализация товара происходит как за наличный расчет, так и по безналичному расчету. Ревизии в организации проводятся примерно раз в шесть месяцев, иногда и позже. В 2017 году крайняя ревизия в организации была ДД.ММ.ГГГГ, недостачи выявлено не было. Решение о ревизии принимается генеральным директором Свидетель №3 В последующем очередная ревизия в обособленном подразделении <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации проводилась ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО5 и бухгалтером Свидетель №1 Инвентаризация проводилась сквозным пересчетом товарно-материальных ценностей, находящихся на складе, и сведений о реализации имущества. По результатам проведенной инвентаризации были составлены инвентаризационные описи, на которых все участники ревизии поставили свои подписи. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в количестве 1 680 штук, принадлежащих ООО «СТОУН» на общую сумму 5 214 975 рублей. После окончания инвентаризации ФИО5 признал факт присвоения им денежных средств за продажу товарно-материальных ценностей в количестве 1 680 штук и обязался возместить причиненный им материальный ущерб. После чего, в августе 2018 года ФИО5 возместил в счет причинения материального ущерба ООО «СТОУН» денежные средства в размере 959 322 рубля (т.д.2 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает исполняющим обязанности начальника отдела участковых уполномоченный и по делам несовершеннолетних Отдела Полиции №3 УМВД России по г.Волгограду. Конкретные даты и время назвать не может, потому что мероприятия, проводимые с подсудимым ФИО5 проводилось около одного или двух лет назад. ФИО5 являлся торговым представителем - региональным менеджером организации ООО «Стоун», центральный офис которой на территории г.Волгограда отсутствует, а находится в Саратове. В Волгограде ФИО5 исполнял обязанности регионального менеджера. Организация занималась реализаций мраморных плит, заготовками под памятники. ФИО5 было вверено имущество. В правоохранительные органы обратился с заявлением представитель ООО «Стоун». ФИО5 присвоил товарно-материальные ценности и денежные средства. Данный материал проверки поступил ему, поскольку он исполнял обязанности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. С ФИО5 они встречались около трех раз. В ходе общения с ним, им было отобрано объяснение, а также, он обратился с явкой с повинной, которая была надлежащим образом оформлена. В последующем была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза или ревизия. По результатам проведенных мероприятий были собраны материалы процессуальной проверки, которые были переданы в следственные органы. В последующем было возбуждено уголовное дело ч. 4 ст. 160 УК РФ. В последующем, в рамках сопровождения уголовного дела ФИО5 на связь со следователем не выходил. Его объявили в розыск. Подробности задержания ему не известны. ФИО5 частично возместил ущерб в добровольном порядке до обращения в правоохранительные органы. Точную сумму не помнит. ФИО5 часть товарно-материальных ценностей реализовывал физическим лицам, черновые записи он не вел, денежные средства в кассу организации не сдавал, на расчетный счет не вносил. Какие-либо жалобы от ФИО5 не поступало, он добровольно давал пояснения. Написал явку с повинной добровольно, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ. ФИО5 разъяснялось то обстоятельство, что данная явка с повинной может быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что, в должности генерального директора ООО «СТОУН» состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Учредителями ООО «СТОУН» являются ФИО3 и ФИО4. ООО «СТОУН» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Деятельность организации связана с производством и оптовой торговлей гранитными изделиями. Организация имеет расчетные счета в Ф-л ФИО11 ГПБ (АО) "ПОВОЛЖСКИЙ" <адрес> и ПОВОЛЖСКИЙ ФИО11 ПАО СБЕРБАНК <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности регионального менеджера в обособленном подразделении <адрес> состоял ФИО5, который осуществлял свою деятельность на основании приказа о приеме на работу, должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности. Территорией обслуживания ФИО5 является <адрес> и <адрес>. По адресу, <адрес>, ул. <адрес>, располагался склад ООО «СТОУН», на котором находились товарно-материальные ценности, вверенные ФИО5 С этого склада происходила реализация товара клиентам. Оплата производилась как безналичным расчетом, так и за наличные денежные средства. Чаще клиенты оплачивали наличными средствами в кассу предприятия. В штате обособленного подразделения в <адрес> числились сотрудники: региональный менеджер - ФИО5, бухгалтер - Свидетель №1, грузчик - Свидетель №2, грузчик - ФИО7. Работа склада строилась таким образом: клиент приезжал на склад, ФИО5 встречал его, выявлял потребности, показывал товар и оформлял предварительный заказ, после чего, клиент оплачивал заказ бухгалтеру Свидетель №1, ему пробивался чек и выписывались необходимые документы, после этого производилась отгрузка товара со склада, ее контролировал ФИО5 Так же, ФИО5 принимал поступающий на указанный склад товар, сверял поступление товара с накладными, ставил свою подпись в учетных документах на получение товара, и вел учет прихода и расхода товара со склада в программе 1С, куда так же вносил данные по учету денежных средств от клиентов. Отпуск с данного слада ФИО5 осуществлял оформляя предварительный заказ от клиента, затем клиент должен был внести оплату бухгалтеру Свидетель №1, после чего последняя была обязана пробить чек и выписать товарную накладную, затем под контролем ФИО5 производилась отгрузка со склада товара. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей находившихся на складе по адресу <адрес>, ул. <адрес>. По результату проведенной инвентаризации, выявлены отсутствие товарно-материальных ценностей и излишки товарно-материальных ценностей. Итого, общая сумма недостачи товара составила: 5 214 975 руб. В ходе проведения служебной проверки ФИО5 признал факт растраты товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «СТОУН» и обязался возместить причиненный материальный ущерб, о чём свидетельствует его объяснения данные генеральному директору Свидетель №3 Из общей суммы ущерба ФИО5 возместил ущерб в размере 959 322 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу организации. При беседе с ФИО5, тот пояснил, что вверенные ему товарно-материальные ценности тот продал иным лицам, при этом конкретных их установочных данных тот не указал, а денежные средства, полученные от продажи, присвоил себе и потратил на собственные нужды, какие именно он не указал. Предыдущая инвентаризация проходила ДД.ММ.ГГГГ и расхождений в наличии товарно-материальных ценностей не выявила (т.<адрес> л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в должности главного бухгалтера ООО «СТОУН» состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Учредителями ООО «СТОУН» являются ФИО3 и ФИО4. Генеральным директором ООО «СТОУН» является Свидетель №3. Организация состоит на налогом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Деятельность ООО «СТОУН» связана с производством и оптовой торговлей гранитными изделиями. Организация имеет расчетные счета в Ф-Л ФИО11 ГПБ (АО) "ПОВОЛЖСКИЙ" <адрес> и ПОВОЛЖСКИЙ ФИО11 ПАО СБЕРБАНК <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности регионального менеджера в обособленном подразделении <адрес> состоял ФИО5, который осуществлял свою деятельность на основании приказа о приеме на работу, должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности. Территорией обслуживания ФИО5 является <адрес> и <адрес>. По адресу: <адрес>, ул. <адрес>, располагался склад ООО «СТОУН», на котором находились товарно-материальные ценности, вверенные ФИО5 С этого склада происходила реализация товара клиентам. Оплата производилась как безналичным расчетом, так и за наличные денежные средства. В штате обособленного подразделения в <адрес> числились сотрудники: региональный менеджер - ФИО5, бухгалтер - Свидетель №1, грузчик - Свидетель №2, грузчик - ФИО7. Их работа заключалась в реализации товаров клиентам компании. Прием денежных средств от клиентов, отгрузка товара, сдача денежных средств в ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей находившихся на складе по адресу <адрес>, ул. <адрес>. По результату проведенной инвентаризации, выявлено отсутствие товарно-материальных ценностей и выявлены излишки товарно-материальных ценностей. Итого, общая сумма недостачи товара составила: 5 214 975 рублей. В ходе проведения служебной проверки ФИО5 признал факт растраты товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «СТОУН» и обязался возместить причиненный материальный ущерб. Из общей суммы ущерба ФИО5 возместил ущерб в размере 959 322 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу организации (т.<адрес> л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «СТОУН» в должности бухгалтера. В ее обязанности на тот момент ведение бухгалтерского учета. Данное обособленное подразделение ООО «СТОУН» располагалось по адресу г. <адрес>, генеральным директором ООО «СТОУН» являлся Свидетель №3, региональным менеджером на территории <адрес> был ФИО5 который в обособленном подразделении являлся руководителем, в его обязанности входило давать указания по деятельности подразделения, головной офис ООО «СТОУН» находится в <адрес>. Деятельность обособленного подразделение ООО «СТОУН» в <адрес> заключалась в купле и продажи мраморных и гранитных заготовок, для производства памятников и надгробий. Реализация товара происходила как за наличный расчет, так и безналичный расчет. Все сделки с покупателями контролировал ФИО5, тот занимался продажей товара и общением с клиентами, а так же ФИО5 являлся материально ответственным лицом, и отвечал за сохранность товаров. В случае поступления наличных денежных средств при продаже товара ФИО5 самостоятельно забирал их, уезжал с территории обособленного подразделения, как тот пояснял, для того чтобы положить их на счет организации. ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ООО «СТОУН» <адрес> проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результату инвентаризации было выявлена растрата имущества общества региональным менеджером ФИО5 на сумму 5 214 975 рублей, как пояснил ФИО5, от продажи товаров часть вырученных денежных средств, о присваивал себе, а часть передавал в кассу, с указанием не верного количества проданного товара. Инвентаризация проводилась в составе комиссии в составе заместителя директора ООО «СТОУН» ФИО17, регионального менеджера ФИО5 и её. Инвентаризация проводилась сквозным пересчетом товароматериальных ценностей находящихся на складе, и сведений о реализации имущества. По результатам проведенной инвентаризации были составлены инвентаризационные описи, на которых она также поставила свою подпись. Факт недостачи товаро-материальных ценностей ФИО5 признал, о чем написал объяснительную. Со слов ФИО5 ей было известно, что в счет возмещения ущерба в кассу организации он внес денежные средства в размере примерно 900 000 рублей. На представленных ей копиях документов действительно стоит подпись ФИО5 (т.<адрес> л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности грузчика в обособленном подразделении ООО «СТОУН» расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сколько ему известно главный офис ООО «СТОУН» расположен в <адрес>, генеральным директором ООО «СТОУН» являлся Свидетель №3, региональным менеджером на территории <адрес> был ФИО5 который в обособленном подразделении являлся руководителем, в его обязанности входило давать указания по деятельности подразделения. В его обязанности входило погрузка и отгрузка товара клиента, а так же выполнение указаний ФИО5 Деятельность обособленного подразделение ООО «СТОУН» в <адрес> заключалась в купле и продажи мраморных и гранитных заготовок, для производства памятников и надгробий. Реализация товара происходила как за наличный расчет, так и безналичный расчет. Все сделки с покупателями контролировал ФИО5, тот занимался продажей товара и общением с клиентами, а так же ФИО5 являлся материально ответственным лицом, и отвечал за сохранность товаров. В данном обособленном подразделении так же работали: бухгалтер - Свидетель №1, грузчик - ФИО7. На сколько нему известно, ДД.ММ.ГГГГ в данном обособленном подразделении проводилась инвентаризация, по результатам которой, был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей. В этот день, он на работе не был, так как болел (т.<адрес> л.д. 122-124).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается так же письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного отделении № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению генерального директора ООО «СТОУН» Свидетель №3 в отношении бывшего сотрудника общества ФИО5 по факту присвоения денежных средств. В ходе проведения проверки из объяснения Свидетель №3 установлено, что ООО «СТОУН» состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС № по <адрес>. Деятельность общества связана с производством и оптовой торговлей гранитными изделиями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности регионального менеджера в обособленном подразделении <адрес> состоял ФИО5 на основании приказа о приеме на работу, который осуществлял свою деятельность, должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности. Территорией обслуживания ФИО5 являлся <адрес> и <адрес>. По адресу <адрес> ул. <адрес> располагался склад ООО «СТОУН», на котором находились товарно-материальные ценности общества, вверенные ФИО5 С указанного склада происходила реализация товара клиентам общества. Оплата производилась как безналичным расчетом, так и за наличные денежные средства. В ходе проведения инвентаризации на момент увольнения ФИО5 выявлена недостача товара на сумму 5 214 975 рублей. В ходе проведения внутренней служебной проверки ФИО5 признал факт растраты товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «СТОУН» на указанную сумму и обязался возместить причиненный материальный ущерб. Из общей суммы ФИО5 возместил ущерб в размере 959 322 рублей путем внесения денежных средств в кассу организации. В рамках дополнительной проверки получено объяснение от ФИО5 в котором он подтвердил факт присвоения товарно-материальных ценностей, кроме того ФИО5 обратился в отдел полиции с явкой с повинной (КУСП38090 от ДД.ММ.ГГГГ), в которой признался в совершении противоправных действий рассматриваемых в настоящем материале проверки. Указанная явка с повинной приобщена к настоящему материалу проверки. В рамках процессуальной проверки силами сотрудников ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, согласно которой разница между документальными остатками товарно-материальных ценностей над фактическими в ООО «СТОУН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в количестве 1684 шт. на сумму 5 225 565, 00 рублей. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, который причинил ущерб ООО «СТОУН» (т.д.1 л.д. 222-223);

- заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральный директор ООО «СТОУН» Свидетель №3, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, являющегося сотрудником ООО «СТОУН», а именно региональным менеджером в городе Волгоград, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил уголовно наказуемое деяние в виде присвоения и растраты вверенного ему имущества на общую сумму 5 214 975 рублей, со склада арендуемого ООО «СТОУН» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, путем реализации вверенного ему товара третьим лицам, против воли собственника, совершенного в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в кассу ООО «СТОУН» внесено 910 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в кассу ООО «СТОУН» внесено 49 322 рубля. В результате указанных действий, ООО «СТОУН» был причинен материальный ущерб в размере 4 255 653 рубля (т.д.1 л.д. 6-7);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ФИО5 путем собственноручного написания добровольно указал обстоятельства совершенного им противоправного деяния, а именно присвоения денежных средств в размере 5 214 975 рублей принадлежащих ООО «СТОУН» (т.д.1 л.д. 74-76);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между документальными остатками товарно-материальных ценностей над фактическим в ООО «СТОУН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в количестве 1684 шт. на сумму 5 225 565 рублей. Разница между фактическими остатками товарно-материальных ценностей над учетными в ООО «СТОУН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в количестве 4 шт. на сумму 10 590 рублей (т.д.1 л.д. 106-147);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между документальными остатками товарно-материальных ценностей над фактическим в ООО «СТОУН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в количестве 1684 шт. на сумму 5 225 565 рублей. Разница между фактическими остатками товарно-материальных ценностей над учетными в ООО «СТОУН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в количестве 4 шт. на сумму 10 590 рублей (т.<адрес> л.д. 3-43);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ФИО17 добровольно выдал: 1) 8 «сшивов» с бухгалтерской документацией и товарными накладными; 2) уставные документы ООО «СТОУН»; 3) кадровые документы на имя ФИО5; 4) флеш-накопитель «perfeo» объемом памяти 8 Gb (т.д.2 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь ФИО18 произвел осмотр документов, а именно: «Материалы из уголовного дела №, возбужденного по ч.4 ст.160 УК РФ.

-светокопии: заявления (сообщения) о преступлении, справок ООО «СТОУН», объяснительной ФИО5, объяснений: Свидетель №3, ФИО17, Свидетель №5;

светокопии: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель товара ООО «СТОУН» <адрес>) и акта от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке остатков товара в ООО «СТОУН» <адрес> - заверена подписью от имени ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

светокопия «Анализ доступности товаров» Волгоград ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения: о наименовании товара, об остатке товара по документам и о фактическом остатке, о разнице (содержит подписи от имени ФИО5, Свидетель №1 и ФИО17) - заверена подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

справка об убытках от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТОУН», содержит сведения о наименовании ТМЦ, количестве, цене и сумме как по отсутствующему товару, так и излишне установленному - заверена подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

светокопия «Анализ доступности товаров» Волгоград ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения: о наименовании товара, об остатке товара по документам и о фактическом остатке, о разнице (содержит подписи от имени ФИО5, Свидетель №1 и ФИО19) - заверена подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

светокопия оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающая движение товарно-материальных ценностей с указанием номера документа, даты, количество товара - заверена подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

светокопия «Возврат от клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о ТМЦ, возвращенных ООО «СТОУН» от покупателя - заверена подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

папка-файл, содержащая светокопии: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными светокопиями накладных на перемещение №, 22, 23 от ДД.ММ.ГГГГ на возврат ТМЦ из ООО «СТОУН» <адрес> в ООО «СТОУН» <адрес> - заверена подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

светокопии товарных накладных на поступление ТМЦ в ООО «СТОУН» <адрес> из ООО «СТОУН» <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - заверены подписью от имени ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

светокопии товарных накладных ООО «СТОУН», отражающие реализацию (отгрузку) ТМЦ в адрес покупателей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заверены подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

светокопии: актов о списании товаров ООО «СТОУН» от ДД.ММ.ГГГГ: №, 2, 3; акта об оприходовании товаров ООО «СТОУН» № от ДД.ММ.ГГГГ; - заверены подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

светокопии отчетов по кассе ООО «СТОУН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заверены подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

светокопия кассовой книги ООО «СТОУН» <адрес> на 2017 г. - не прошита, 97 листов - заверена подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>»;

- светокопия кассовой книги ООО «СТОУН» <адрес> на 2018 г. - не прошита, 87 листов - заверена подписью от имени Ген. Директора Свидетель №3 и оттиском круглой печати «г.САРАТОВ ФИО23 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «СТОУН» STONE LTD ИНН <***> ОГРН <***>» (т.д.2 л.д. 76-202);

- Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «СТОУН», в лице Свидетель №3 действующего на основании устава и ФИО5, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО5, согласно которого последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лица (т.д.2 л.д. 226-227).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает за достоверные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства совершения ФИО5 преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признавшего вину на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд берет в основу приговора.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по части 4 статьи 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в активных действиях ФИО5 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Частичное добровольное возмещение ФИО5 имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтверждается пояснениями представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, пояснивших, что в добровольном порядке ФИО5 погасил 959 332 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО5, который не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его возраст и состояния его здоровья (со слов здоров).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, ряд обстоятельств смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, вопреки доводам стороны защиты, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколу задержания, ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО5 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «СТОУН» к подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск на сумму 4 266 243 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Размер и основание исковых требований подтверждаются материалами уголовного дела, и не оспаривается самим подсудимым.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что бухгалтерскую документацию и товарные накладные, флеш-накопитель «perfeo» объемом памяти 8 Gb, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду надлежит возвратить ООО «СТОУН», уставные документы ООО «СТОУН», кадровые документы на имя ФИО5, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «СТОУН» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СТОУН» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4 266 243 (четыре миллиона двести шестьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- бухгалтерскую документацию и товарные накладные, флеш-накопитель «perfeo» объемом памяти 8 Gb, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду, - возвратить ООО «СТОУН»,

- уставные документы ООО «СТОУН», кадровые документы на имя ФИО5, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО6

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь____________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________2020 г.