Решение № 2-965/2024 2-965/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-965/2024

УИД 79RS0002-01-2024-001103-75

Дело 2-965/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцев А.В.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Болотовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и венец Л.О. заключен кредитный договор <***> на сумму 336 759 рублей под 29,9 % годовых на срок по 03.04.2018. Сумма ежемесячного платежа 10 863,85 рубля. Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 29.03.2013 в размере 522 578,83 рубля, из которых: сумма основного долга – 292 171,97 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 42 188,25 рубля; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 154 022,01 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 34 196,60 рубля; судебные расходы в размере 8 425,79 рубля.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В связи с отсутствием сведений о месте жительства и нахождения ответчика судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Болотова Т.С. сообщил, что не согласна с заявленными требованиями. Просит суд применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 336 759 рублей (к выдаче 301 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 35 759 рублей) с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Кредитный договор <***>, график платежей, распоряжение клиента (об открытии банковского счета) от 29.04.2013 содержат подписи ФИО1

В соответствии с кредитным договором <***> и графиком кредит предоставлен на 60 месяцев, последний платеж 03.08.2018.

Выпиской по счету № 42301810440800002220, принадлежащему ФИО1, выдан кредит на сумму 301 000 рублей и 35 759 рублей (перечисленные на транзитный счет по договору), последний платеж по кредиту совершен 23.08.2014.

Из выписки следует, что ФИО1 внесены на счет денежные средства в сумме 164 500 рублей.

Согласно представленному расчету исковых требований ФИО1 погашен основной долг на сумму 44 587,03 рубля, проценты за пользование кредитом на сумму 118 392,07 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.01.2024 составила 522 578,83 рубля, из которых, сумма основного долга – 292 171,97 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 42 188,25 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 154 022,01 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 34 196,60 рубля.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту по кредитному договору <***> от 29.04.2013 составила 292 171,97 рубля.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от 24.11.2020 № 2349957928 составила 42 188,25 рубля.

Вместе с тем, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Каких-либо исключений из указанного выше правила законодателем не предусмотрено.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно штампу на почтовом конверте, исковое заявление истцом подано в суд 01.03.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом и его представителем не заявлялось. Доказательств уважительности причин пропуска срока, также не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2024.