Постановление № 01-0325/2026 1-325/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 01-0325/2026

№ 1-325/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, являющегося самозанятым, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он (ФИО1), в точно не установленное следствием время, но не позднее 00 часов 22 минут 26 февраля 2026 года, находясь по адресу фактического проживания, в помещении квартиры № 184 дома № 6, к. 1 по адрес в адрес, с помощью мобильного телефона зашел в приложение «Авито», где обнаружил объявление о продаже принадлежащих ФИО2 солнцезащитных очков марки «Miu Miu» («Миу Миу»), в оправе золотого цвета, в коробке, после чего он (ФИО1) примерно в 18 часов 59 минут 26 февраля 2026 года, находясь по вышеуказанному адресу, посредством переписки в мобильном приложении «Авито» договорился с ФИО2 о встрече для приобретения принадлежащих последней солнцезащитных очков стоимостью, указанной в объявлении - сумма, в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО2 вышеуказанного имущества, путем обмана.

Далее он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 32 минуты 26 февраля 2026 года, находясь в неустановленном следствием месте, по пути следования к оговоренному с ФИО2 месту встречи, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс»), в корпусе темно-синего цвета, объёмом памяти 256 Гб, с идентификационными номерами <***> (ИМЕЙ1): 350069701013998, IMEI2 (ИМЕЙ2): 350069700582175, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, в силиконовом чехле темно-зеленого цвета, с целью совершения хищения вышеуказанного имущества, зашел в ранее приисканную им автоматизированную программу - бот «@BrawIMAPBOT» («@БроуАйМЭПБОТ») в мессенджере – программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), в котором сформировал демонстрационный скриншот-уведомление из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», свидетельствующий о якобы осуществленном переводе денежных средств на счет банковской карты адрес, принадлежащей ФИО2, в сумме сумма, фактически не осуществляя перевод денежных средств ФИО2

После чего, во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО2 и желая их наступления, он (ФИО1) примерно в 19 часов 35 минут 26 февраля 2026 года прибыл в помещение холла первого этажа, расположенного в подъезде № 4 дома № 29, к. 2 по адрес в адрес, где в указанное время встретился с ФИО2, которая примерно в 19 часов 36 минут 26 февраля 2026 года, полагая, что он (ФИО1) желает приобрести принадлежащее ей имущество, передала ему (ФИО1) для осмотра принадлежащие ей солнцезащитные очки марки «Miu Miu» («Миу Миу»), в оправе золотого цвета, в коробке, и бумажный чек, осмотрев которые, он (ФИО1) сообщил будучи не осведомленной о его (фио) преступных намерениях ФИО2 о своем желании приобрести их, указав последней о готовности оплатить стоимость солнцезащитных очков только безналичным способом, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь производить оплату за вышеуказанное имущество, то есть, предоставил ФИО2 заведомо ложную, не соответствующую действительности вышеуказанную информацию, а затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, примерно в 19 часов 38 минут 26 февраля 2026 года он (ФИО1) продемонстрировал ФИО2 на экране своего мобильного телефона скриншот-уведомление из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», сгенерированное указанным выше ботом «@BrawIMAPBOT» («@БроуАйМЭПБОТ») о переводе денежных средств на счет банковской карты адрес, принадлежащей ФИО2, в сумме сумма, в счет оплаты стоимости вышеуказанных солнцезащитных очков, а таким образом, введя ФИО2 в заблуждение относительно подлинности произведенной оплаты, он (ФИО1) в указанное время, то есть, примерно в 19 часов 38 минут 26 февраля 2026 года, завладел принадлежащим потерпевшей ФИО2 имуществом, а именно принадлежащей ФИО2 и не представляющей для последней материальной ценности коробкой с находящимися внутри неё, принадлежащими ФИО2 солнцезащитными очками марки «Miu Miu» («Миу Миу»), в оправе золотого цвета, рыночная стоимость которых на момент совершения преступления, а именно на 26.02.2026 года с учётом износа, согласно заключению эксперта № 0094/2026 от 17 марта 2026 года, составляет: сумма, а также принадлежащим ФИО2 и не представляющим для неё материальной ценности бумажным чеком, которые последняя, будучи введенная в заблуждение, передала ему (ФИО1).

После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО1) органами следствия обвиняется в том, что он совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 48 минут 28 февраля 2026 года, находясь по адресу фактического проживания, в помещении квартиры № 184 дома № 6, к. 1 по адрес в адрес, с помощью мобильного телефона зашел в приложение «Авито», где обнаружил объявление о продаже принадлежащего ФИО3 ноутбука марки «Apple MacBook Air 15 M2» («Эппл МакБук Эйр 15 Эм2»), в корпусе черного цвета, 2023 года выпуска, объемом памяти 8 Гб, с серийным номером GVV524N4QC («ДжиВиВи524Эн4КьюСи»), когда у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО3 вышеуказанного имущества, путем обмана, после чего он (ФИО1) примерно в 01 час 11 минут 28 февраля 2026 года, находясь по вышеуказанному адресу, посредством переписки в мобильном приложении «Авито» договорился с ФИО3 о встрече для приобретения принадлежащего последней ноутбука стоимостью, указанной в объявлении - сумма.

Далее он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, примерно в 17 часов 24 минуты 28 февраля 2026 года прибыл в помещение ресторана «Кокофреш», расположенного на первом этаже бизнес-отеля «1 фио», по адресу: адрес, где в указанное время встретился с ФИО3, которая примерно в 17 часов 24 минуты 28 февраля 2026 года, полагая, что он (ФИО1) желает приобрести принадлежащее ей имущество, передала ему (ФИО1) для осмотра принадлежащий ей ноутбук марки «Apple MacBook Air 15 M2» («Эппл МакБук Эйр 15 Эм2»), в корпусе черного цвета, 2023 года выпуска, объемом памяти 8 Гб, с серийным номером GVV524N4QC («ДжиВиВи524Эн4КьюСи»), осмотрев который, он (ФИО1) сообщил будучи неосведомленной о его (фио) преступных намерениях ФИО3 о своем желании приобрести его, указав последней о готовности оплатить стоимость ноутбука только безналичным способом, в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь производить оплату за вышеуказанное имущество, то есть, предоставил ФИО3 заведомо ложную, не соответствующую действительности вышеуказанную информацию.

Далее, во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО3 и желая их наступления, он (ФИО1), не имея намерений оплачивать стоимость приобретаемого у ФИО3 имущества, примерно в 17 часов 32 минуты 28 февраля 2026 года, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс»), в корпусе темно-синего цвета, объёмом памяти 256 Гб, с идентификационными номерами <***> (ИМЕЙ1): 350069701013998, IMEI2 (ИМЕЙ2): 350069700582175, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, в силиконовом чехле темно-зеленого цвета, с целью совершения хищения вышеуказанного имущества, зашел в ранее приисканную им автоматизированную программу - бот «@BrawIMAPBOT» («@БроуАйМЭПБОТ») в мессенджере – программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), в котором сформировал демонстрационный скриншот-уведомление из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», свидетельствующий о якобы осуществленном переводе денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, в сумме сумма, фактически не осуществляя перевод денежных средств ФИО3, а затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, примерно в 17 часов 35 минут 28 февраля 2026 года он (ФИО1) продемонстрировал ФИО3 на экране своего мобильного телефона скриншот-уведомление из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», сгенерированное указанным выше ботом «@BrawIMAPBOT» («@БроуАйМЭПБОТ») о переводе денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, в сумме сумма, в счет оплаты стоимости вышеуказанного ноутбука, а таким образом, введя ФИО3 в заблуждение относительно подлинности произведенной оплаты, он (ФИО1) в указанное время, то есть, примерно в 17 часов 35 минут 28 февраля 2026 года, завладел принадлежащим потерпевшей ФИО3 ноутбуком марки «Apple MacBook Air 15 M2» («Эппл МакБук Эйр 15 Эм2»), в корпусе черного цвета, 2023 года выпуска, объемом памяти 8 Гб, с серийным номером GVV524N4QC («ДжиВиВи524Эн4КьюСи»), рыночная стоимость которого на момент совершения преступления, а именно на 28.02.2026 года с учётом износа, согласно заключению эксперта № 0084/2026 от 10 марта 2026 года, составляет: сумма, который последняя, будучи введенная в заблуждение, передала ему (ФИО1).

После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшими фио, ФИО3 в адрес суда представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением сторон, согласно которому подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный каждой из потерпевших материальный ущерб, компенсировал моральный вред, в связи с чем никаких моральных и материальных претензий к нему у потерпевших не имеется, кроме того в материалах дела имеются сведения о получении денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба.

Подсудимый также заявил аналогичное ходатайство, ходатайство потерпевших поддержал, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат также просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию также не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио подлежащим удовлетворению, так как последний обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, он полностью возместил потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб, принес свои извинения и достиг с потерпевшими примирения, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Таким образом, судом установлено, что заявленное ходатайство соответствует требованиям закона, все предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, соблюдены.

Суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения.

Поскольку вещественное доказательство - мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» было использовано ФИО1 при совершении им преступлений, суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает указанное имущество подлежащим конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – конфисковать в доход государства;

- Ноутбук марки «Apple MacBook Air 15 M2», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности;

- документы и носители информации, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Вавилова