Приговор № 1-286/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-286/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 17 сентября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Паркиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение №727 и ордер № 109 от 17 сентября 2019,

при секретаре Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11.06.2019 примерно в 21 час 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, используя сеть Интернет, путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», имевшейся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Nokia», установил контакт и договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, которое зарегистрировано в Интернет сети под НИК-неймом «<данные изъяты>», и уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им – ФИО1 за 2 400 рублей вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

11.06.2019, примерно в 21 час 59 минут, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным предварительным следствием лицом условие об оплате наркотического средства, через установленный в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Nokia» приложении «Сбербанк онлайн», он – ФИО1, со своей банковской карты №, на банковскую карту № произвёл перевод денежных средств в сумме 2450 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного следствием лица, под НИК-неймом «<данные изъяты>», СМС - сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: «Кузнецк, <адрес>, правый торец дома, на углу в траве черная изолента».

13.06.2019, примерно в 17 часов 00 минут, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства, он – ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, направился к дому № по <адрес>. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,08 грамма, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 13.06.2019 примерно в 17 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку вблизи дома № 13 по ул. 831 км. Железной дороги в г.Кузнецке Пензенской области. В тот же день 13.06.2019, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи дома № 90 по ул. Льва Толстого г. Кузнецка Пензенской области, находящееся в незаконном обороте, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,08 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом стадии совершенного преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по обследованию у врача-нарколога для установления у него возможной наркотической зависимости и прохождения последующего лечения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при установлении наркотической зависимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пакет № 1 с веществом – содержащим в своем составе наркотические средства N – метилэфедрон, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в объёме оставшемся после проведения исследования и экспертизы, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учётом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий