Решение № 2-5325/2025 2-5325/2025~М-4297/2025 М-4297/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-5325/2025

УИД 74RS0006-01-2025-006576-75

Дело № 2-5325/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 ноября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО, ФИО1, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2020 года в размере 63684 рубля 71 копейку в размере 33522 рубля 45 копеек, взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, указав на то, что заёмщик по названному договору умер, задолженность не погашена.

Определением от 29 сентября 2025 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, на ответчиков ФИО4, несовершеннолетних ФИО ФИО1 ФИО4. в лице их законного представителя ФИО4

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчика ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2020 года ФИО2 обратился с заявлением № анкетой клиента № в банк о выдаче кредита.

В этот же день между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор с лимитом на сумму 143276 рублей, на срок 2069 дней под 25% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлен кредит, заёмщик воспользовался кредитными денежными средства, тогда как свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту заёмщик нарушил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2024 года составляет 63684 рубля 25 копеек, в том числе 52618 рублей 47 копеек основной долг, 5894 рубля 19 копеек проценты, 4688 рублей 59 копеек плата за пропуск платежей, 483 рубля комиссия за смс услугу.

Определяя размер задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Стороной ответчика представлено в материалы дела справка от 18 ноября 2025 года АО «Банк Русский Стандарт» из которой следует,ч то по состоянию на 18 ноября 2025 года задолженность по договору отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

(дата) года ФИО2 умер, наследниками по закону первой очереди, фактически принявшим наследство являются сын ФИО2 (дата) года рождения, дочь ФИО2 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, супруга ФИО4 по заявлению которых нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области *** заведено наследственное дело №.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство по закону, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО6 по кредитному договору от 30 июня 2020 года № в размере 63684 рубля 71 копейка.

Поскольку стороной ответчика представлена в суд справка о погашении задолженности по данному кредитному договору, решение в данной части исполнению не подлежит

Исковые требования удовлетворены, поэтому в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО32, ФИО1, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать ФИО4, паспорт №, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от 30 июня 2020 года № в размере 63684 рубля 71 копейку.

Решение в данной части исполнению не подлежит.

Взыскать ФИО4, паспорт №, ИНН № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С Пшеничная

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная