Решение № 2-1-14/2019 2-14/2019 2-14/2019(2-290/2018;)~М-340/2018 2-290/2018 М-340/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1-14/2019

Дело № 2- 1-14/2019 г. 40RS0020-01-2018-000555-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 11 января 2019 год

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2016 года заключил с ответчицей договор займа на сумму 420 тысяч рублей. 20 августа 2018 года обратился к ответчице с письменным требованием о возврате суммы долга в срок до 3 сентября 2018 года. До настоящего времени ФИО2 уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме 420000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в феврале 2016 года коллега по работе ФИО2 уговорила его передать ей в долг денежные средства в сумме 420000 рублей, обещала в короткий срок вернуть долг. Получив денежные средства, платежи в погашение договора займа не осуществляла. После поступления в суд исковых требований позвонила ему и пообещала вернуть сумму долга после реализации наследственного имущества, просила снять арест с имущества, наложенный судом в обеспечение исковых требований.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суд не известила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской (л.д. 6) подтверждается, что ФИО2 16 февраля 2016 года взяла у ФИО1 в долг 420000 рублей.

20 августа 2018 года ФИО1 обратился к ФИО2 с письменным требованием о возврате взятых в долг денежных средств в срок до 3 сентября 2018 года (л.д.7). Данное требование получено ФИО2 21 сентября 2018 года (л.д.9).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что до настоящего времени долг не возвращен. Данные объяснения ответчица ФИО2 не опровергла, документы, свидетельствующие о возвращении суммы долга, суду не представила.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 420000 рублей - сумму долга по договору займа от 16 февраля 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7400 рублей.

Ответчица вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Сухиничский районный суд.

Судья А.И. Малахова