Постановление № 1-82/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

дело № 1-82/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 19 июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бусоргиной М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук в комплекте с зарядным устройством стоимостью 9 000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 1 000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 2 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, защитник Бусоргина М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, которое было совершено в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку предусмотренные законом основания соблюдены.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, вину в предъявленном обвинение признал, раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в ДД.ММ.ГГГГ года), по основаниям ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в ДД.ММ.ГГГГ года), на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в ДД.ММ.ГГГГ года) продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий