Постановление № 5-31/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело №5-31/2024

УИД №23RS0015-01-2024-000174-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ейск 07 февраля 2024г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 с представителем адвокатом Пиранером Н.А., предоставившим ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, и потерпевшей ФИО2, дело об административном правонарушении, по которому ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, учащаяся ГБПОУ КК ЕПК,

впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13ч 46мин ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.№, на <адрес> в <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, за что частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, пояснила что загладила ущерб пред потерпевшей, учится очно в Ейском полипрофильном колледже, автомобиль нужен для учебы, в связи с отдаленностью проживания.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание пояснила, что действительно ФИО1 возместила ей моральный и материальный ущерб в полном объеме, просила строго не наказывать.

Изучив материалы дела полагаю, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объем имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированным под номером 24008 в КУСП ОМВД России по Ейскому району рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС с участием всех участников ДТП и понятых.

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пояснившей что потерпевшая начала переходить дорогу не убедившись в безопасности, была в капюшоне, по сторонам не смотрела. Избежать наезда не смогла.

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, о том, что начала переходить дорогу по пешеходному переходу не посмотрев на лево,, сделала шаг ногой на проезжую часть и по стопе проехал автомобиль;

медицинской справкой № об обращении ФИО2 в день ДТП в травмпункт с телесными повреждениями;

заключением судебно-медицинского эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ФИО2 повреждения в виде ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа под грудной железой, кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека по задне-наружной поверхности левого бедра с переходом на ягодичную область, кровоподтека на передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности области левого коленного сустава и по его наружной поверхности, закрытый перелом 1, 2, 3 плюсневых костей левой стопы, причинили средней тяжести вред здоровью. Механизмом образования повреждений является травматическое воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Давность причинения повреждений сроку, указанному в определении не противоречит. Механизм образования повреждений мог быть реализован в условиях ДТП при обстоятельствах и в срок, указанные в определении.

Возмещение вреда подтверждается квитанциями банка от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счет потерпевшей денежных средств и письменным заявлением потерпевшей ФИО2

Указанные выше письменные доказательства сомнений не вызывают и участниками дела не оспариваются, механизм и давность образования у ФИО2 повреждений, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД РФ).

Нарушение ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинения вреда здоровью ФИО2

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающего обстоятельства учитываются признание ФИО1 своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в том числе, что ФИО1 управляя источником повышенной опасности, подвергла опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, однако свою вину признала и ущерб возместила, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, считая данный вид наказания наиболее точно соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УИН 18810423240210000228, ИНН <***>, ОКТМО 03616000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, кор.сч.40102810945370000010, КБК18811601123010001140, наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Ейскому району, КПП 230601001.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД России по Ейскому району.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья