Приговор № 1-260/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело №1- 260/2020

(58RS0008-01-2020-001829-77)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукидис М.Н., представившей удостоверение №752 и ордер №16 от 21 июля 2020 года Адвокатского кабинета,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение №003 и ордер №97 от 21 июля 2020 года Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, 21 апреля 2020 года, примерно в 12 час. 45 мин., ФИО1 и ФИО2, проходя по территории станции Пенза-2 Куйбышевской железной дороги, увидели на 5-м ходовом станционном железнодорожном пути станции Пенза-2 (714 км) Куйбышевской железной дороги открытый грузовой железнодорожный полувагон номер с грузом – лом черных металлов категории 3А, по отправке № номер, станция отправления – Пенза-2 Куйбышевской железной дороги, отправитель ООО <данные изъяты>, станция назначения – Ворсино Московской железной дороги, получатель – ООО «НЛМК-Калуга» с. Ворсино Калужской области, находящийся в 60 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Чаадаева, д. 62.

21 апреля 2020 года, примерно в 12 час. 50 мин., ФИО1 по лестнице вагона залез на полувагон номер, и, увидев, что полувагон загружен ломом черных металлов, предложил ФИО2 совместно, из корыстных побуждений, тайно похитить из данного полувагона лом черных металлов. ФИО2 из корыстных побуждений на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом они должны были совместно сбросить с полувагона лом черного металла, после чего сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

21 апреля 2020 года, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин, после того, как ФИО2 по лестнице с целью совместного хищения залез на полувагон номер, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, с грузового железнодорожного полувагона номер, находящегося на 5-ом ходовом станционном железнодорожном пути станции Пенза-2 Куйбышевской железной дороги, находящегося в 60 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Чаадаева, д. 62, с целью тайного хищения совместно сбросили на землю 31 металлический фрагмент, являющиеся ломом черных металлов категории 3А, общей массой 250 кг, стоимостью 14300 руб. 00 коп. за 1 тонну, на сумму 3575 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как дата, в 13 час. 00 мин., на месте совершения хищения они были задержаны сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте. В ходе осмотра места происшествия лом черного металла категории 3А общей массой 250 кг изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав (том 1 л.д. 150-153) следует, что 21 апреля 2020 года, примерно в 10 час. 00 мин., он встретил своего знакомого ФИО2 Примерно в 12 час. 45 мин., проходя по территории железнодорожной станции Пенза-2, увидели на одном из железнодорожных путей отдельно стоявший железнодорожный вагон, который был без крыши - полувагон. Он предложил подойти к вагону, чтобы посмотреть, что в нем находится. Примерно в 12 час. 50 мин., подойдя и забравшись на данный вагон по лестнице, он увидел, что в нем находится металлолом, о чем сказал ФИО2, и предложил ему похитить часть данного металлолома, тот согласился. ФИО2 также забрался по лестнице на этот вагон, они начали вместе с ФИО2 сбрасывать из вагона металлолом на землю с целью его последующего хищения, наблюдая за тем, чтобы их не заметили посторонние лица. Примерно в 13 час. 00 мин., сбросив некоторое количество металлических предметов на землю и спустившись с вагона, он увидел, что в их сторону идут двое мужчин, как потом оказалось сотрудники полиции. Он сказал, что они сбросили металлолом из данного вагона с целью его хищения и хотели сдать в приемный пункт металлолома, а деньги потратить. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии понятых, осмотрели грузовой вагон, имеющий номер, из которого они хотели похитить металлолом. Как ему затем стало известно, данный вагон находился на 714 км 5-го ходового станционного железнодорожного пути станции Пенза-2 на территории Железнодорожного района г. Пензы, на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от административного здания, расположенного по адресу: <...>. Всего они сбросили 31 металлический предмет из данного вагона с целью хищения. Весь сброшенный металлолом сотрудники полиции изъяли, составили протокол, все расписались.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, показал, что в содеянном раскаивается, с размером и стоимостью имущества, которое он вместе с ФИО2 хотели похитить, согласен.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14 мая 2020 года, фототаблицы и схемы к нему (том 1 л.д. 141-145) ФИО1 указал на участок 5 ходового станционного пути станции Пенза-2, расположенный на 714 км, на территории Железнодорожного района г. Пензы, на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от административного здания, находящегося по адресу: <...>. Со слов ФИО1, на указанном им месте находился грузовой полувагон с грузом металлолома. Из данного вагона он вместе с ФИО2 21 апреля 2020 года, предварительно договорившись о хищении металлолома, сбросили 31 металлический предмет, которые хотели похитить, но были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав (том 1 л.д. 158-161), следует, что 21 апреля 2020 года, примерно в 10 час. 00 мин., он встретил своего знакомого ФИО1, с которым, примерно в 12 час. 45 мин., проходя по территории железнодорожной станции Пенза-2, увидели на одном из железнодорожных путей отдельно стоящий железнодорожный вагон без крыши, так называемый полувагон. ФИО1 предложил посмотреть, что в нем находится, и примерно в 12 час. 50 мин. ФИО1 забрался на данный вагон по лестнице, сказал ему, что в нем находится металлолом и предложил его похитить. Он согласился и также забрался по лестнице на этот вагон, где увидел, что тот полностью загружен металлическими предметами различной формы и разного размера, то есть металлоломом. Они договорились сбросить часть этого металлолома из вагона на землю, чтобы затем сдать его в приемный пункт металлолома, то есть похитить, а вырученные деньги потратить на продукты и спиртное. Примерно в 12 час. 50 мин. он начал вместе с ФИО1 сбрасывать из вагона металлолом за землю с целью его последующего хищения, наблюдая за тем, чтобы их не заметили посторонние лица. Примерно в 13 час. 00 мин., сбросив некоторое количество металлических предметов на землю и спустившись с вагона, к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 сказал, что они сбросили металлолом из данного вагона с целью его хищения и хотели сдать в приемный пункт металлолома, а деньги потратить. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, затем в присутствии понятых, осмотрели грузовой вагон, имеющий номер, из которого они хотели похитить металлолом. Как ему затем стало известно, данный вагон находился на 714 км 5-го ходового станционного железнодорожного пути станции Пенза-2, на территории Железнодорожного района г. Пензы, на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от административного здания, расположенного по адресу: <...>. Всего они сбросили 31 металлический предмет из данного вагона с целью хищения, который сотрудники полиции изъяли, составили протокол, они расписались.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, показал, что в содеянном раскаивается, с размером и стоимостью имущества, которое он вместе с ФИО1 хотели похитить, согласен.

Согласно протоколу проверки показаний с участием подозреваемого ФИО2 на месте от 14 мая 2020 года, фототаблицы к нему (том 1 л.д. 136-140), ФИО2 указал на участок 5-ого ходового станционного пути станции Пенза-2, расположенный на 714 км, на территории Железнодорожного района г. Пензы, на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от административного здания, находящегося по адресу: <...>. Со слов ФИО2, на указанном им месте находился грузовой полувагон с грузом металлолома. Из данного вагона он вместе с ФИО1 21 апреля 2020 года, предварительно договорившись о хищении металлолома, сбросили 31 металлический предмет, которые хотели похитить, но были задержаны сотрудниками полиции.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение совокупностью согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Г.Г.В. (том 1 л.д.63-64) следует, что он является директором ООО «<данные изъяты> с дата. Данное предприятие занимается заготовкой, переработкой и реализацией лома черных металлов. От сотрудников полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте ему стало известно, что 21 апреля 2020 года, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО1 и ФИО2 на станции Пенза-2 из полувагона номер похитили металлолом общим весом 250 кг. В указанном полувагоне находился лом черных металлов категории 3А, принадлежащий ООО <данные изъяты>», который был предназначен для транспортировки со станции Пенза-2 на станцию Ворсино для ООО «НЛМК-Калуга» по отправке номер, согласно договору поставки номер-ЧМ-МКМ от дата. Стоимость лома черных металлов категории 3А на 21 апреля 2020 года составляла 14300 рублей за 1 тонну (согласно спецификации номер Калуга от дата к договору номер-ЧМ-МКМ от дата). Таким образом, стоимость похищенных 250 кг лома черных металлов указанной категории на 21 апреля 2020 года составляла 3575 руб. 00 коп., что является суммой причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба. Причиненный ущерб для ООО «Втормет» незначительный.

Согласно поступившему в суд заявлению, Г.Г.В. вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель С.В.В., являющийся младшим оперуполномоченным отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы (ОБППГ) Пензенского ЛО МВД России на транспорте, показал, что дата, примерно в обед, им совместно с сотрудником В.А.А.. на станции Пенза-2, на вагоне увидели двух мужчин, которые сбрасывали из вагона на землю металлические предметы. После чего спустились с вагона на землю, было установлено, что это подсудимые ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что хотели похитить металлолом, сдать в пункт приема металлов, деньги потратить на собственные нужды. По прибытии следственно-оперативной группы, были в ходе осмотра места происшествия изъяты металлические предметы на земле – более 20 штук, составлен протокол, в дальнейшем взвешены в присутствии понятых, вес примерно 250 кг, составлен акт.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Е. (том 1 л.д. 126-127) следует, что 21 апреля 2020 года, он участвовал понятым в ходе осмотра места происшествия - железнодорожного пути, расположенного на станции Пенза-2, где находился грузовой полувагон, около которого находились двое молодых людей – ранее незнакомые ФИО1 и ФИО2 В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 и ФИО2 указали на грузовой полувагон, и сообщили, что из данного вагона они сбросили металлолом, чтобы его похитить, но были задержаны сотрудниками полиции. На земле около данного вагона находились металлические предметы, всего был 31 предмет различной формы и разного размера, который изъяли, составили протокол.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.В.А. (л.д. 130-131) следует, что он работает мастером приемщиком ПЗ-2 ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. 21 апреля 2020 года, в 07 час. 35 мин., находясь на своем рабочем месте, он взвесил грузовой полувагон номер с грузом лома черных металлов категории 3А на вагонных весах марки РС-150 Ц 1З В1 номер, находящихся на территории ОАО ГК «<данные изъяты>», которое расположено рядом с их предприятием. В ходе взвешивания установлено, что брутто - 81600 кг, вес тары полувагона – 23800 кг, вес нетто – 57800 кг. После этого данный полувагон был транспортирован на территорию станции Пенза-2 для дальнейшей отправки на станцию Ворсино для ООО «<данные изъяты>». В этот же день, то есть 21 апреля 2020 года, примерно в 14 час. 00 мин. он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 и ФИО2 совершили хищение из данного полувагона части лома черных металлов. 21 апреля 2020 года, примерно в 16 час. 00 мин., он повторно взвесил этот полувагон на тех же весах, находящихся на территории ОАО ГК <данные изъяты>». В ходе взвешивания была установлена недостача груза лома черных металлов, которая составила 250 кг. 22 апреля 2020 года, находясь на своем рабочем месте, в присутствии двух понятых и сотрудников полиции, на электронных весах ВПА-СК2 номер, на территории ООО «Втормет» по вышеуказанному адресу, он взвесил 31 металлический предмет, который был похищен из вышеуказанного вагона. Общий вес похищенных металлических предметов составил 250 кг. Похищенные металлические предметы являются ломом черных металлов категории 3А.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.В. (л.д. 132-133) следует, что в настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» резчиком металла. 22 апреля 2020 года, днем, на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при взвешивании металлических предметов в количестве 31 шт., похищенных из грузового вагона на станции Пенза-2, общий вес 31 металлического предмета, различной формы и разного размера, составил 250 кг. Сотрудник полиции составил акт взвешивания, с которым он ознакомился и расписался.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего Г.Г.В., вышеприведенных свидетелей не имеется, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ими подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Согласно рапорту младшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы (ОБППГ) Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.В.В. (том 1 л.д. 8) следует, что 21 апреля 2020 года были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые совершили хищение лома черных металлов категории из полувагона номер, находящегося на 714 км 5-го ходового станционного железнодорожного пути станции Пенза-2.

Из заявления директора ООО «<данные изъяты> Г.Г.В. от 24 апреля 2020 года (том 1 л.д. 46) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение 250 кг лома черных металлов категории 3А из полувагона номер, имевшего место 21 апреля 2020 года на станции Пенза-2 КБШ железной дороги.

Согласно справки директора ООО «<данные изъяты> Г.Г.В. (том 1 л.д. 49) стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3А на 21 апреля 2020 года составляла 14300 рублей 00 копеек, без учета НДС, стоимость 250 кг лома черных металлов категории 3А составила 3575 рублей 00 копеек, без учета НДС. Ущерб причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения 250 кг лома черного металла категории 3А из полувагона № 62596879, имевшего место 21 апреля 2020 года на станции Пенза-2 КБШ железной дороги, составляет 3575 рублей 00 копеек без учета НДС.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года с участием ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 10-17), следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 м в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, на 714 км 5-го ходового станционного железнодорожного пути станции Пенза-2, находится грузовой полувагон номер. На земле около данного вагона обнаружен 31 элемент лома металла различной формы и размеров. Участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО1 сообщили, что данный металлолом из указанного полувагона они сбросили, чтобы похитить, но были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия металлические предметы в количестве 31 шт. изъяты, в дальнейшем в ходе следствия осмотрены (том 1 л.д. 95-97); также обнаружен след обуви, который сфотографирован.

Согласно корешка дорожной ведомости на перевозку грузов (кроме наливных) повагонной отправкой, транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ЭА887466, вагонного листа на повагонную отправку вагона номер (том 1 л.д. 27-30) грузоотправитель ООО <данные изъяты>» со станции Пенза-2 отправляет на станцию Ворсино в адрес грузополучателя ООО «НЛМК-Калуга» груз - лом черных металлов в вагоне номер, массой нетто 57800 кг, масса брутто 81600 кг., тара – 23800кг. Погрузка груза проведена 21 апреля 2020 года.

Согласно акту номер от 21 апреля 2020 года провески лома металлов в полувагоне на железнодорожных весах РС-150Ц13В1 номер ООО ГК «<данные изъяты> (том 1 л.д. 31) 21 апреля 2020 года, в 07 час. 35 мин., взвешен полувагон номер. Вес брутто 81600 кг, вес нетто 57800 кг.

Согласно акту номер от 21 апреля 2020 года провески лома металлов в полувагоне на железнодорожных весах РС-150Ц13В1 номер ООО ГК «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 32) 21 апреля 2020 года в 16 час. 00 мин. взвешен полувагон номер. Вес брутто 81350 кг, вес нетто 57550 кг.

Согласно акту взвешивания, составленному оперуполномоченным ОБППГ ПЛО С.В.В., с участием мастера приёмщика ООО <данные изъяты> Е.В.А., в присутствии понятых, и фототаблицы к нему от дата (том 1 л.д. 35-39) дата на территории ООО «Втормет» по адресу: <адрес>, на электронных автомобильных весах ВПА-СК2 номер, заводской номер, принадлежащих ООО «Втормет», взвешен лом черных металлов в количестве 31 предмета разной формы и длины. Общий вес составил 250 кг.

Согласно спецификации номер Калуга от дата к договору номер-ЧМ-МКМ от дата (том 1 л.д.50), ООО «Втормет» поставляет металлолом, в том числе металлолом категории 3А, по цене 14300 руб. 00 коп. за 1 тонну.

Из заключения эксперта номер от дата (том 1 л.д. 82-88), следует, что след обуви, обнаруженный дата в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как подошвой кроссовки на правую ногу ФИО1, так и другой обувью, имеющей аналогичный рисунок протектора подошвенной части.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенной выше экспертизы, выводы эксперта обоснованны, мотивированны, даны на основе конкретных исследований, каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве данной экспертизы допущено не было.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимых: ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 при совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Втормет», был направлен на тайное хищение чужого имущества, действовали они с прямым умыслом на совершение хищения, так как они осознавали, что осуществляют противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желали этого, умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и не могли распорядиться ломом черных металлов по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

О предварительном сговоре подсудимых свидетельствует их предварительная договоренность на совершение хищения, достигнутая до начала совершения противоправных действий, что прямо следует из оглашенных показаний подсудимых на предварительном следствии, каждый из них действовал как соисполнитель преступления, совместно и согласованно, дополняя действия друг друга, направленные на хищение имущества ООО «Втормет»: оба сбрасывали на землю металлические фрагменты, являющиеся ломом черных металлов из вагона, тем самым похищая их.

Размер причиненного ущерба в данном преступлении установлен на основании справки директора ООО «Втормет» и спецификации номер Калуга от дата к договору номер-ЧМ-МКМ от дата, подсудимыми не оспаривается.

В данном случае имело место быть неоконченное преступление – покушение, поскольку умысел подсудимых на хищение имущества не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало (том 1 л.д. 197), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.192), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> (том 1 л.д.199, 201).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 763-2 от 04 июня 2020 года (том 1 л.д. 174-175) ФИО1 на момент освидетельствования <данные изъяты>, который выражен не столь значительно и не смог оказать какого-либо существенного влияния на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, испытуемый ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления не поступали (том 1 л.д. 207), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.205), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> (том 1 л.д.209, 211).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 763-1 от 04 июня 2020 года (том 1 л.д. 172-173) ФИО2 на момент освидетельствования обнаруживает <данные изъяты>, который выражен не столь значительно и не смог оказать какого-либо существенного влияния на способность ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, - не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, данных об их личности, суд считает справедливым назначить им наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, суд с учетом имущественного положения подсудимых, их личности, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина