Определение № 33-547/2026 33-6326/2025 от 26 января 2026 г.

УИД 47RS0018-02-2020-002865-59

суд первой инстанции № 2-1068/2021

суд апелляционной инстанции № 33-547/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Соломатиной С.И., Тумашевич Н.С.

при секретаре Язеве В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «СоюзАвто» по гражданскому делу № 2-1068/2021 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ОЛИМП» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., представителя ООО «СоюзАвто» - ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 и ООО «ОЛИМП» о взыскании задолженности по договорам и векселям в размере 78698703 руб.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области 23 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Представитель ООО «ОЛИМП» не согласился с указанным решением суда, представил апелляционную жалобу.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 года решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ОЛИМП» - без удовлетворения.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2024 года ООО «ОЛИМП» признано банкротом, ранее в отношении него была введена процедура наблюдения на основании определения от 21 марта 2019 года.

ООО «СоюзАвто», как конкурсный кредитор, на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2024 года, его требования признаны обоснованными, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании определения Тосненского городского суда от 11 июня 2024 года восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы ООО «СоюзАвто».

06 декабря 2024 года апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции. Дело назначено слушанием судом апелляционной инстанции.

10 февраля 2025 года в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба ФИО1 на определение от 11.06.2024 и заявление о восстановлении срока для ее подачи.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 февраля 2025 года апелляционная жалоба ООО «СоюзАвто» оставлена без рассмотрения по существу, дело направлено в Тосненский городской суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Тосненского городского суда от 03 апреля 2025 года восстановлен срок для подачи частной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 мая 2025 года определение Тосненского городского суда от 11 июня 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2025 года определение Тосненского городского суда от 11 июня 2024 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20 мая 2025 года оставлено без изменения.

18 декабря 2025 года в Ленинградский областной суд поступила апелляционная жалоба ООО «СоюзАвто».

Судебная коллегия полагает апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Пункты 24-26 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35, на основании которого конкурсному кредитору предоставлялось право по обжалованию решения суда, в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года № 40.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 45-48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40, в силу п.12 ст.16 Закона о банкротстве, если кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом, принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальном законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, т.е. на момент поступления дела в суд апелляционной инстанции изменился порядок, восстановления прав кредитора, если он полагает его права нарушенными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает апелляционная жалоба ООО «СоюзАвто» подлежит оставлению без рассмотрения по существу, т.к. действующим процессуальным законодательством и разъяснений Верховного Суда РФ, конкурсному кредитору не предоставлено право по обжалованию решения суда в апелляционном порядке, он вправе обратиться в суд первой инстанции о пересмотре указанного решения по правилам главы 42 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу ООО «СоюзАвто» на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «ОЛИМП» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Судья Леоненко Е.А.

Мотивированное определение изготовлено 27 января 2026 года.