Постановление № 5-11/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., при секретаре судебного заседания Архиповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, работающей в <адрес> з/п -20000 рублей, гражданки РФ, разведена, на иждивении один несовершеннолетний ребёнок, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении Ш*, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 07.12.2025 в период времени с 23 часа 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь около кафе «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Ш*, умышленно схватила левой рукой потерпевшую за волосы и потянула на себя, затем ударила кистью правой руки по голове, причинив при этом потерпевшей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что 07.12.2025 после 22 часов, она вместе с подругой М* отдыхали в кафе «Империя», в ходе танцев у неё произошел конфликт с С*, последняя заставляла её танцевать на столе. В ответ ФИО1 сделала ей замечания по поводу её рванного платья, работники кафе, видя, что стороны могут совершить противоправные действия, попросили их, а также М*, Ш* выйти на улицу и там разбираться между собой. После чего ФИО1 вместе с подругой вышли из кафе и направились в сторону дому, отойдя от кафе не более десяти метров, лицо, привлекаемое к административной ответственности, почувствовала, что её сзади кто-то схватил за волосы, впоследствии оказалась, что это С*. Последняя уронила ФИО1 на спину, села ей на живот и стала наносить ей по лицу и телу удары руками, а также оцарапала ей лицо. При этом с Ш* у лица, привлекаемого к административной ответственности, никакого конфликта не было.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ш*, которая в судебном заседании показала, что в ходе начавшегося конфликта между С* и ФИО1 в кафе, она подходила к последней, хватала её за руку, пытаясь таким образом успокоить её и объяснить, что данный конфликт никому не нужен. Когда работники кафе выгнали на улицу её вместе с М*, С*, ФИО1, то она подошла к лицу, привлекаемому к административной ответственности, чтобы разобраться в конфликте. В ответ ФИО1 схватила её за волосы, ударила ладонью по голове, от чего она испытала физическую боль в области головы, в ответ она также схватил её за волосы. Когда к ним подошла С* и пыталась их разнять, ФИО1, отцепившись от Ш*, схватила её руками за волосы, а затем нанесла ей два удара ногой в область правого колена. После чего С* повалила ФИО1 спиной на землю и, лежа на ней, удерживала её за запястья, до тех пор пока её супруг С* не оттащил от неё схватившую её за волосы М*. При этом Ш* пыталась отцепить М*, которая держала С* за волосы.

Аналогичными показаниями свидетеля С* данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она согласна с показаниями ФИО1 до момента выхода конфликтующих сторон из кафе. С*, выйдя из кафе, увидела, что ФИО1 и Ш* стоят друг против друга, вцепившись руками в волосы друг друга, при этом лицо привлекаемое к административной ответственности, ударило потерпевшую правой ладонью по голове. С* пыталась разнять дерущихся, но ФИО1, отцепившись от Ш*, схватила её руками за волосы, а затем нанесла ей два удара ногой в область правого колена. После чего свидетель повалила ФИО1 спиной на землю и лежа на ней удерживала её за запястья, до тех пор пока её супруг С* не оттащил от неё схватившую её за волосы М*.

Аналогичные показания показаниям потерпевшей Ш* дал в судебном заседании свидетель С*, подтвердив начала конфликта сторон в кафе, а затем С*, ФИО1, Ш*, М* стали разбираться между собой около кафе, устроив там «кучу малу». Он вместе с А* наблюдали за дракой со стороны, после как его супруга С* закричала от боли, он подошел к дерущимся, оттащил в сторону Ш* от М*, затем расслабил руки у последней, которыми она держала его супругу за волосы и отшвырнул М* в сторону. После чего поднял с земли С*, которая жаловалась на боль в правом колене.

Аналогичные показания показаниям С*, дал в судебном заседании свидетель А*.

Свидетель М* в судебном заседании показала, что в числе дерущихся её не было, так как в этот момент её удерживал С*.

Факт начало конфликта в кафе между ФИО1, М*, Ш*, С* в судебном заседании подтвердили в судебном заседании Ш*,М.,А..

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.03.2026 ФИО1 обвиняется в нанесении иных насильственных действий в отношении Ш* (л.д.4).

Согласно рапорту ОД ДЧ ОП МО МВД РФ «Никольский» младшего сержанта полиции С* от 08.12.2025, в 01 час 10 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Никольский» поступило сообщение по телефону от помощника ОД ДЧ МО МВД России «Никольский» Буянова о том, что на <адрес> избиты С* 37 лет и Ш* 30 лет (л.д. 5).

Согласно заявлению Ш* на имя Врио начальника ОП МО МВД РФ «Никольский» от 18.12.2025 она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за причиненные потерпевшей телесных повреждений (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № от 18.12.2025 у Ш* ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении 08.12.2025 и 10.12.2025 в ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ» обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались от одного скользящего ударно - травматических воздействий твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, либо соударения с таковыми (л.д. 38-39).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ж* показал, что при взятии рукой за волосы, а также при ударе ладонью по голове, потерпевшая могла испытывать физическую боль.

Суд при вынесении решения берет за основу заключения эксперта Ж*, рапорта сотрудников полиции, показания вышеуказанных свидетелей, за исключением свидетеля М*, так как её показания направлены на уклонения её и её подруги ФИО1 от административной ответственности за совершение противоправных действий.

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости.

Учитывая, что телесные повреждения и физическая боль потерпевшей были причинены в результате ссоры сторон и третьих лиц, начавшейся в кафе, а затем продолжавшиеся между сторонами возле здания общественного питания, возникшей на почве неприязни друг другу, в ходе которой Ш* и ФИО1 причиняли друг другу телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, что в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не находилось.

Непризнания ФИО1 вины в содеянном, суд расценивает, как способ защиты.

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у него отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка и, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание для исправления в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Демин